Рішення № 10405628, 16.07.2010, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2 2925\2010

Р І Ш Е Н Н Я

( ЗАОЧНЕ )

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2010 року Київський райсуд м. Полтави у складі :

головуючого - судді Логвінової О.В.,

при секретарі - Отюговій О.І.,

з участю представника позивача Кас»яненко Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного інституту післядипломної педагогічної освіти ім.. Остроградського до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування житловою площею і комунальними послугами в гуртожитку, -

В С Т А Н О В И В :

11.03.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування житловою площею і комунальними послугами в гуртожитку , посилаючись на те, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 з 01.06.1998 року по 31.10.2009 року проживали в кімнаті АДРЕСА_1, що знаходиться на балансі Полтавського обласного інституту післядипломної педагогічної освіти ім.. Остроградського. Починаючи з 01.04.2007 року відповідачами стали не в повному обсязі сплачувати за проживання та користування комунальними послугами в звязку з чим в період з 01.04.2007 року по 31.10.2009 року виникла заборгованість в розмірі 4986 грн. 34 коп. Просять стягнути сум заборгованості та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити та стягнути суму заборгованості а також повернути надлишково сплачені 267 грн. 60 коп. суми коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не зявилися будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомивши.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.224,225 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та неповнолітня ОСОБА_3 з 01.06.1998 року по 31.10.2009 року проживали в кімнаті АДРЕСА_1, що знаходиться на балансі Полтавського обласного інституту післядипломної педагогічної освіти ім.. Остроградського.

Відповідно до ч.1 ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну4 плату за комунальні послуги.

В звязку з тим, що відповідачі в повному обсязі не вносили плату за користування жилою площею та комунальні послуги за ними утворилася заборгованість за період з 01.04.2007 року по 31.10.2009 року в сумі 4986 грн. 34 коп.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таки їх умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи те, що відповідачі належним чином не виконували взяті на себе зобовязання, а також приймаючи до уваги, що після звернення до суду сума заборгованості сплачена не була, позов Полтавського обласного інституту післядипломної педагогічної освіти ім.. Остроградського щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за користування житловою площею і комунальними послугами в гуртожитку в розмірі 4986 грн. 34 коп. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Крім цього, стягненню з відповідачів на користь позивача підлягає 51 грн. державного мита та 30 грн. витрат з інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається у разі внесення судового збору у більшому розмірі, ніж це встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,213-215 ЦПК України, ст.. ст.. 257,264,525,526 ЦК України, ст.. ст.. 66-68 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Полтавського обласного інституту післядипломної педагогічної освіти ім.. Остроградського задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ( ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка м. Полтава, проживаючої за адресою АДРЕСА_1) на користь Полтавського обласного інституту післядипломної педагогічної освіти ім.. Остроградського ( м. Полтава, вул.. Жовтнева,64, р\р 35424005000783 ГУДКУ в Полтавській області, код ЗКПОУ 22518134, МФО 831019 ) заборгованість за квартплату та комунальні послуги в сумі 4986 грн. 34 коп., солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного інституту післядипломної педагогічної освіти ім.. Остроградського 25 грн. 50 коп. державного мита та 15 грн. витрат з інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи, а всього 40 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного інституту післядипломної педагогічної освіти ім.. Остроградського 25 грн. 50 коп. державного мита та 15 грн. витрат з інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи, а всього 40 грн. 50 коп.

Повернути Полтавському обласному інституту післядипломної педагогічної освіти ім.. Остроградського надлишково сплачені кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 267 грн. 60 коп. до державного бюджету на рахунок 31211259700002 банку отримувача ГУДКУ у Полтавській області м. Полтави, код платежу 22050000 за платіжним дорученням № 203 від 01.03.2010 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня проголошення рішення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий О.В. Логвінова