Ухвала суду № 104055006, 22.04.2022, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 813/2173/18

У Х В А Л А

з питань повернення судового збору

22 квітня 2022 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі за позовом Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області до Публічного акціонерного товариства Червоноградського заводу залізобетонних виробів про стягнення коштів за податковим боргом,-

встановив:

В травні 2018 Головне управління ДПС у Львівській області звернулося до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Червоноградського заводу залізобетонних виробів про стягнення податкового боргу з рахунків у банках в розмірі 457 717,14 грн.

15.09.2020 Головним управлінням ДПС у Львівській області подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просили стягнути податкових борг з рахунків Публічного акціонерного товариства Червоноградського заводу залізобетонних виробів в розмірі 267 806,11 грн.

16.03.2022 Львівським окружним адміністративним судом прийнято рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

21.04.2022 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Львівській області про повернення судового збору в розмірі 2848,66 грн, так як при поданні вказаної позовної заяви було сплачено судовий збір у більшому розмірі.

Ознайомившись з зазначеним клопотанням, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Отже, розгляд клопотання про повернення судового збору за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні, після винесення рішення суду в даній адміністративній справі.

Клопотання про повернення судового збору підлягає до задоволення з таких мотивів та підстав.

Судом установлено, що ГУ ДПС у Львівській області за подання до суду даного позову було сплачено судовий збір у розмірі 6 865,75 грн. відповідно до платіжного доручення від 17.05.2018 року №716. Сплачену суму судового збору зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно із частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як передбачено частиною першою статті 3 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2018 рік з 01.01.2018 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1762,00 грн.

Таким чином, оскільки позивачем як суб`єктом владних повноважень була подана позовна заява, що має майновий характер (про стягнення податкового боргу у розмірі 457 717,14 грн.), тому вона повинна була бути оплачена судовим збором у розмірі 6 865,75 грн. (тобто, 1,5 відсотка ціни позову).

Як зазначалось вище, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 15.09.2020, податковий орган просив стягнути податковий борг з рахунків Публічного акціонерного товариства Червоноградського заводу залізобетонних виробів в розмірі 267 806,11 грн.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина друга статті 7 Закону України Про судовий збір).

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно повернути переплачену суму судового збору у розмірі 2 848,66 грн, що сплачений згідно з платіжним дорученням від 17.05.2018 року №716 та який зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись статтями 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Заяву Головного управління ДПС у Львівській області задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська,35; ЄДРПОУ 43143039) з Державного бюджету України надлишково сплачений відповідно до платіжного доручення №716 від 17.05.2018 судовий збір у розмірі 2 848 (дві тисячі вісімсот сорок вісім) грн. 66 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Гулкевич І.З.