Ухвала суду № 104054927, 21.04.2022, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/10433/21

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

21 квітня 2022 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Н.І. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Н.І. від 03.09.2021 про визнання необґрунтованою заяви ОСОБА_1 про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Н.І. від 02.07.2021 про незадоволення клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви в порядку ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про судовий збір», ч. 1 ст. 132 КАС України, п. 10 ч. 1 ст. 294 КАС України, в порядку ч. 1 ст. 361 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними дій та бездіяльності, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (м. Миколаїв, площа Ринок, 9) в якій позивач просить:

- визнати бездіяльність та дії начальника Миколаївського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Карпова Ю.В. - протиправними;

- відшкодувати за рахунок Державного бюджету ОСОБА_1 , людині похилого віку моральну шкоду, за приниження честі та гідності, а також ділової репутації в розмірі 900 мільйонів гривень.

Ухвалою від 02.07.2021 залишено позовну заяву без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали десять днів з дня отримання копії ухвали у такий спосіб: скерувати на поштову адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) заяву про усунення недоліків позовної заяви до якої надати:

- виправлену позовну заяву із зазначенням ідентифікаційний код юридичної особи (відповідача) в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача.

- уточнення суб`єктного складу відповідачів та/або привести позовні вимоги у відповідність до заявленого складу відповідачів;

- обґрунтування позивачем заявленого розміру відшкодування моральної шкоди в розмірі 900 млн. грн. та зазначити докази, на підтвердження заявленого розміру відшкодування моральної шкоди, а також докази на підтвердження факту заподіяння позивачеві моральних страждань або втрат немайнового характеру;

- додання до позовної заяви документів, які свідчать про відсутність інших джерел доходів для сплати судового збору або документу про сплату судового збору згідно положень частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір";

- належним чином завірені копії сторінок паспорта громадянина України;

- належним чином завірені копії письмових доказів, які подані разом з позовною заявою.

- обґрунтувати наявність публічно-правового спору.

Ухвалою суду від 02.09.2021 заяву ОСОБА_1 від 03.08.2021 про відвід судді Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Н.І. в адміністративній справі № 380/10433/21 визнано необґрунтованою, адміністративну справу № 380/10433/21 передано для вирішення питання про відвід судді відповідно до приписів статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 03.09.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 02.07.2021 про залишення позовної заяви без руху у справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними дій та бездіяльності, стягнення моральної шкоди повернуто заявнику.

Ухвалою суду від 03.09.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними дій та бездіяльності, стягнення моральної шкоди повернуто позивачу.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.10.2021 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2021 року за заявою ОСОБА_1 про відвід судді Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Н.І. у справі № 380/10433/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції Головного управління НП у Львівській області про визнання протиправними дій та бездіяльності, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.10.2021 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2021 року за заявою ОСОБА_1 про відвід судді Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Н.І. у справі № 380/10433/21.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2021 року у справі № 380/10433/21 повернуто скаржнику.

30.09.2021 ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Н.І. від 03.09.2021 про визнання необґрунтованою заяви ОСОБА_1 про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Н.І. від 02.07.2021 про незадоволення клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви в порядку ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про судовий збір», ч. 1 ст. 132 КАС України, п. 10 ч. 1 ст. 294 КАС України, в порядку ч. 1 ст. 361 КАС України.

У зв`язку з поверненням справи після апеляційного розгляду, така була передана головуючій судді Сподарик Н.І. 21.04.2022.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , слід зазначити, що згідно ч.1 ст. 361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Нормами ч.2 ст. 366 КАС України визначено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до адміністративного суду, передається судді адміністративного суду, який визначається в порядку, встановленому ст.31 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст. 361 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлення вироком суду або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Порядок подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами встановлений ст. 365 КАС України.

Згідно із ч. 1 ст. 241 КАС України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За приписами ч.1 ст. 361 КАС України за нововиявленими обставинами може бути переглянуто судове рішення, яким закінчено розгляд справи.

Виходячи з наведеного, ухвала судді Львівського окружного адміністративного суду від 02.09.2021, якою заяву ОСОБА_1 від 03.08.2021 про відвід судді Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Н.І. в адміністративній справі № 380/10433/21 визнано необґрунтованою в адміністративній справі №380/10433/21 за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними дій та бездіяльності, стягнення моральної шкоди, не є судовим рішенням, яким закінчено розгляд справи, в розумінні ч.1 ст. 361 КАС України, відтак не може бути переглянута за нововиявленими обставинами, оскільки не є тим судовим рішенням, яким закінчено розгляд справи.

У зв`язку з цим, відсутні підстави для відкриття провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Н.І. від 03.09.2021 про визнання необґрунтованою заяви ОСОБА_1 про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Н.І. від 02.07.2021 про незадоволення клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви в порядку ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про судовий збір», ч. 1 ст. 132 КАС України, п. 10 ч. 1 ст. 294 КАС України, в порядку ч. 1 ст. 361 КАС України.

Керуючись статтями 248, 361-366 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Н.І. від 03.09.2021 про визнання необгрунтованою заяви ОСОБА_1 про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Н.І. від 02.07.2021 про незадоволення клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви в порядку ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про судовий збір», ч. 1 ст. 132 КАС України, п. 10 ч. 1 ст. 294 КАС України, в порядку ч. 1 ст. 361 КАС України в адміністративній справі №380/10433/21 - відмовити

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сподарик Н.І.