Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/3073/22
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
21 квітня 2022 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. одержав позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах дочки ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби в Україні в особі Сокальського відділу Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області, про зобов`язання вчинити дії,-
в с т а н о в и в :
До Львівського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 , яка діє в інтересах дочки ОСОБА_2 з позовом до Головного управління Державної міграційної служби в Україні в особі Сокальського відділу Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області в якій просить:
- визнати протиправною відмову Головного управління Державної міграційної служби в Україні в особі Сокальського відділу Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області у видачі ОСОБА_2 паспорта громадянина України у вигляді книжечки зразка 1994 року відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ;
- зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби в Україні в особі Сокальського відділу Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області оформити та видати ОСОБА_2 паспорт громадянина України у вигляді книжечки зразка 1994 року відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ..
Ухвалою суду від 11.02.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня одержання цієї ухвали.
Із вказаною ухвалою позивач ознайомилася 06.04.2022, що підтверджується доказами отримання скан-копії ухвали на електронну пошту, а тому десятиденний строк на усунення її недоліків завершився.
Позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху станом на 21.04.2022 не виконано, будь-яких заяв чи клопотань від позивача щодо виконання/неможливості виконання вимог ухвали станом на момент постановлення цієї ухвали не надходило.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Оскільки позивач не усунув повністю недоліки позовної заяви у встановлений строк, відповідно до ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, таку слід повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 169, 243, 248 КАС України, суддя,
у х в а л и в :
1. Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах дочки ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби в Україні в особі Сокальського відділу Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області, про зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.
2. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із доданими до неї документами.
3. Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Львівський окружний адміністративний суд у п`ятнадцятиденний строк з дати підписання ухвали до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя (підпис) Кравців О.Р.
Згідно з оригіналом.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Помічник судді Магиревич Ю.Д.
Судове рішення № 104054879, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 21.04.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 380/3073/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: