Рішення № 104053966, 21.04.2022, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/5759/21

Провадження № 2/0203/632/2022

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

при секретарі Погрібному О.Ю.,

заочно розглянувшиу спрощеномупорядку увідкритому судовомузасіданні ум.Дніпрі взалі судуцивільну справуу паперовійформі запозовом Комунальногопідприємства «Дніпроводоканал»Дніпровської міськоїради до ОСОБА_1 ,про стягненнязаборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року позивач, КП «Дніпроводоканал» ДМР (ЄДРПОУ03341305), пред`явило через суд зазначений позов, посилаючись на те, що відповідач є фактичним споживачем послуг позивача з водопостачання та водовідведення в кв. АДРЕСА_1 , проте вчасно та у відповідному розмірі оплату послуг не здійснює, в результаті чого утворилась заборгованість за період з 01 березня 2013 року по 31 січня 2019 року, тому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 22170,01 грн. за вказаний період, а також за цей період прострочення 3% річних 129,62 грн., інфляційні збитки 1449,36 грн. та судові витрати в сумі 2270,00 грн.

Відповідач свій відзив не подав, маючи у повному обсязі можливість реалізувати надані Законом процесуальні права на заперечення для спростування аргументів позовної заяви; про жодні причини неможливості подання доказів письмово суду не повідомляв і про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином згідно з ст. ст. 131, 187 ч. 6 ЦПК України за останнім відомим суду підтвердженим зареєстрованим місцем його постійного проживання (перебування).

З відкриттям спрощеного позовного провадження за ухвалою суду від 07 лютого 2022 року, після надходження 04 лютого 2022 року відповіді з Відділу адресно-довідкової роботи УПР ГРФО ГУ ДМС України в Дніпропетровській області на запит суду, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду цієї справи по суті на засадах диспозитивності проведена її письмова підготовка без виникнення процесуальних ускладнень та без потреби у витребуванні доказів чи у сприянні в поданні доказів іншим чином.

У судове засідання не з`явилися всі учасники справи, і про причини своєї неявки відповідач не повідомив та про розгляд справи в його відсутність не клопотав, на підставі чого без фіксування судового процесу технічними засобами проведений заочний розгляд справи згідно з ст. ст. 280, 281 ЦПК України з урахуванням письмової згоди представника позивача, від якого надійшла заява 21 лютого 2022 року про розгляд справи за його відсутності, яка з`ясуванню обставин не перешкоджає.

Суд, дослідивши зібрані докази, відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України дійшов висновку про вирішення справи в межах заявлених вимог за наявними в ній матеріалами із повним задоволенням позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 25 січня 2001 року зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 , а 25 листопада 2020 року знятий з реєстрації за цією адресою, як і зняті з реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за цією адресою була зареєстрована з 17 березня 1985 року, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована 10 вересня 2010 року та знята з реєстрації 05 квітня 2017 року, що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб Департаменту адміністративних послуг ДМР від 23 лютого 2021 року, а також узгоджується що з довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб Департаменту адміністративних послуг ДМР від 11 лютого 2022 року, отриманою на запит суду.

Згідно відповіді з Відділу адресно-довідкової роботи УПР ГРФО ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 28 січня 2022 року, отриманої на запит суду, ОСОБА_1 був зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 та знятий з реєстрації 02 грудня 2020 року у зв`язку із відчуженням майна.

Починаючи з грудня 2020 року уповноваженим власником АДРЕСА_1 стає ОСОБА_5 , що узгоджується з відомостями довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб Департаменту адміністративних послуг ДМР від 23 лютого 2021 року.

Позивачем відповідно до державної програми забезпечення населення України постачаються послуги з водопостачання і водовідведення в квартиру АДРЕСА_1 , де в період з 25 січня 2001 року по 25 листопада 2020 року були зареєстровані відповідач ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , та відповідно, належить дійти висновку, що між КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради та зазначеними особами встановились фактичні відносини з приводу надання зазначених послуг. Згідно рішення Дніпропетровської міської ради № 526 від 20 квітня 1995 року про розподіл плати за надання населенню комунальних послуг, споживачам, переданим на обслуговування КП «Дніпроводоканал», абоненту ОСОБА_3 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_2 .

У відповідності до свідоцтва про смерть, наданого до позовної заяви у копії, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 померла(а.с.8), а фактичним споживачем послуг з водопостачання та водовідведення став відповідач ОСОБА_1 аж до відчуження квартири АДРЕСА_1 у листопаді-грудні 2020 року.

Відповідно дост. 509 ЦК Українизобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідност. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогокодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно дост. 68 ЖК Української РСРнаймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно дост. 67 ЖК Української РСРплата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідност.160 ЖК Української РСРчлени сім`ї наймача, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до ч. 1ст.13Закону України«Про житлово-комунальніпослуги» №1875-IVвід 24червня 2004року (який діяв до 01 травня 2019 року) залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

Згідно з п.5 ч.3ст.20Закону України«Про житлово-комунальніпослуги» ст.13Закону України«Про житлово-комунальніпослуги» №1875-IVвід 24червня 2004року споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21 липня 2015 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Згідност.22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання»споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Відповідно дост.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №2189-VIII від 9 листопада 2017 року, який введено в дію 01 травня 2019 року, споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Відповідно до п.15 ч.2ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VIII від 9 листопада 2017 року, який введено в дію 01 травня 2019 року, індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі, як і не переоформлений особовий рахунок на ім`я фактичного споживача таких послуг.

Аналогічний висновок щодо застосування норм права викладено у постанові Верховного Суду України від 20.04.2016 року №6-2951цс15.

Відповідно до розрахунку позивача сума заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення, згідно визначених у різні періоди відповідних тарифів, за адресою: АДРЕСА_2 , де був зареєстрований відповідач ОСОБА_1 з 2001 року, з відкритим особовим рахунком № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , за період з 01 березня 2013 року по 31 січня 2019 року складає 22170,01 грн.(а.с.9,10).

Враховуючи встановлені обставини фактичного споживання послуг позивача, за відсутності доказів на спростування таких обставин і недоведеність зворотнього, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог стосовно заборгованості за надані послуги та наявність підстав для захисту прав позивача і присудження з відповідача до стягнення на користь позивача суми боргу за спожиті послуги за період з 01 березня 2013 року по 31 січня 2019 року у сумі 22 170,01 грн.

Вирішуючи решту заявлених вимог, суд виходить з наступного.

Згідност.610 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1ст.612 ЦК Україниборжник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч.2ст.625 ЦК Україниборжник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи з юридичної природи правовідносин, що виникли між сторонами, на них поширюється дія ч.2ст.625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання грошового зобов`язання.

В зв`язку з цим, суд також вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню і позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача інфляційних витрат за період прострочення з 01 березня 2013 року по 31 січня 2019 року в сумі 1449,36 грн. та трьох відсотків річних за цей же період в сумі 129,62 грн.

Таким чином, позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість по оплаті послуг водопостачання та водовідведення, що виникла з 01 березня 2013 року по 31 січня 2019 року в загальному розмірі 23748,99 грн., з яких: сума основного боргу 22170,01 грн., а інфляційні витрати 1449,36 грн., та три відсотки річних - 129,62 грн., за цей же період.

Такі висновки судом зроблені відповідно до ч.4 ст. 263 ЦПК України з урахуванням правової позиції, висловленої Верховним Судом у постанові КЦС від 10 жовтня 2019 року у справі № 205/1460/15-ц, провадження № 61-13198св19.

Відповідно дост.141 ЦПК Українитакож слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 11-13, 81, 141, 209, 203-265, 268, 280, 282 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Комунальногопідприємства «Дніпроводоканал»Дніпровської міськоїради до ОСОБА_1 простягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення - задовольнити.

Стягнути на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ03341305,м.Дніпро,вул.Троїцька,21-А, НОМЕР_2 в АТ«Укрсиббанк» вм.Дніпрі) з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого до 25.11.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 ), заборгованість по оплаті послуг водопостачання та водовідведення в сумі 23 748,99 грн., з яких: сума основного боргу 22170,01 грн., а інфляційні витрати 1449,36 грн., та три відсотки річних - 129,62 грн.

Стягнути на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ03341305,м.Дніпро,вул.Троїцька,21-А, НОМЕР_2 в АТ«Укрсиббанк» вм.Дніпрі) з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого до 25.11.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 ), судовий збір в сумі 2270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн.)

Відповідач (кожен окремо або усі разом) вправі подати до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська письмову заяву про перегляд цього заочного рішення протягом тридцяти днів, починаючи з наступного за днем складення повного рішення, з правом на поновлення такого пропущеного строку в разі подання цієї заяви протягом двадцяти днів з дня вручення копії повного заочного рішення суду.

Повне рішення складене та підписане 21квітня 2022 року у день його складення і, починаючи з наступного за цим дня, набирає законної сили після спливу тридцяти днів, протягом яких може бути оскаржене позивачем до Дніпровського апеляційного шляхом подання апеляційної скарги, а так само відповідачем з наступного за днем постановлення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя О.В. Колесніченко