Рішення № 104053834, 19.04.2022, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/280/22

Провадження № 2/675/330/2022

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" квітня 2022 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Пашкевича Р. В.,

за участі: секретаря судового засідання - Гедзенюк В. В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Сахновецької сільської ради Хмельницької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

В лютому 2022 року адвокат Карун В. П. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовом до Сахновецької сільської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи його тим, що після смерті батька позивача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилося спадкове майно. На день смерті ОСОБА_3 , він був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак ОСОБА_2 реалізувати своє право на спадщину не може у зв`язку з тим, що своєчасно протягом шести місяців після смерті спадкодавця не подала заяви нотаріусу про прийняття спадщини.

Стверджує, що строк для прийняття спадщини пропустила з поважної причини, які були пов`язанні з великою відстанню від місця проживання позивачки та місця знаходження спадкового майна, а також перебуванням на утриманні останньої двох малолітніх дітей, яких, в силу сімейних обставин, вона не могла залишити без нагляду та з якими не мала можливості приїздити до м. Ізяслав Хмельницької області. Спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилась. Крім неї, інших спадкоємців немає.

Крім того, вказує, що своїх спадкових прав оформити не має змоги, у зв`язку з тим, що наявні розбіжності в її свідоцтві про народження, де її батьком вказаний « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про народження та смерть її батька, прізвище останнього зазначене « ОСОБА_4 », що підтверджувало б родинний зв`язок між ними як рідними донькою та батьком.

Тому зурахуванням уточненихпозовних вимогпросить судвстановити факт,що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , являвся батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також надати строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 17.02.2022 відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу відповіді на відзив.

Ухвалою суду від 12.03.2022 прийнято до розгляду заяву представника позивача про збільшення позовних вимог та встановлено строк відповідачу для надання відзиву на позов із врахуванням поданої заяви.

Ухвалою суду від 06.04.2022 закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Від Сахновецької сільської ради Хмельницької області на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності їхнього представника та позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши позицію представника відповідача, допитавши свідків, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого повторно Великопузирківською сільською радою Ізяславського району 18.07.1973 року, вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується також даними запису акта про народження № 35 від 02.09.1957 року.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Великопузирківською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області 22.12.2012 року, актовий запис № 9, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 25.11.1987 року вбачається, що позивач ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками якої являються ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . Вказаний факт підтверджено також наданим на запит суду повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00035307257 від 25.03.2022 року.

У відповідності до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №102311, який виданий на підставі розпорядження Ізяславської районної державної адміністрації від 13.07.2004 року № 213, ОСОБА_3 за життя належало право власності на земельну ділянку, яка розташована на території Великопузирківської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,11 га.

Із довідки № 10 від 18.02.2022 року, виданої старостою Великопузирківського старостинського округу Сахновецької сільської ради, вбачається, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Склад його сім`ї слідуючий ОСОБА_6 .

Разом зтим,як вбачаєтьсяіз повідомленнянаданого завідувачемІзяславської державноїнотаріальної конториХмельницької областіЦентральноЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Хмельницький)Ефіндієвою А.П.за №184/01-16від 19.02.2022року,інформаційних довідокзі Спадковогореєстру №№ 68609830,68609836від 18.02.2022року,в нотаріальнійконторі спадковасправа післясмерті ОСОБА_3 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,не заводилась.Таким чином, після смерті ОСОБА_3 спадщину ніхто із спадкоємців не прийняв.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили суду той факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , являвся батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також ствердили, що ОСОБА_2 після смерті батька прийняла та вступила в управління спадковим майном останнього.

Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на спадкування, що передбачено Цивільним кодексом України.

Таким чином, оцінюючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд знаходить достатньо підстав для встановлення факту родинних відносин.

Крім того, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини суд визнав поважними.

Предметом спору є встановлення додаткового строку для прийняття спадщини позивачеві, оскільки остання після смерті ОСОБА_3 , будучи його спадкоємцем за законом, пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, ОСОБА_2 вказує, що проживала на великій відстані від місця знаходження спадкового майна, а також на її утриманні знаходилось двоє малолітніх дітей, що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_4 від 24.10.2007 року та серії НОМЕР_5 від 21.12.2010 року відповідно, а тому остання не мала можливості приїздити до м. Ізяслав Хмельницької області та вчасно звернутися до нотаріуса з відповідною заявою протягом визначеного законом строку.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, вказані позивачем обставини є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини.

Зважаючи на викладені обставини та беручи до уваги те, що спадщина після смерті ОСОБА_3 ніким із спадкоємців не прийнята, спадкова справа не заведена, позивач захистити своє порушене право в інший спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, не може, враховуючи поважність причин пропуску встановленого строку для прийняття спадщини, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 81, 258-260, 263-265, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , являвся батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Надати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 - три місяці після вступу рішення суду в законну силу.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ізяславський районний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , податковий номер НОМЕР_6 , Паспорт НОМЕР_7 виданий Новоград-Волинським МРВ УМВС України в Житомирській області 15.02.2005, місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;

Відповідач Сахновецька сільська рада Хмельницької області: місце знаходження - с.Влашанівка, вул. Центральна, 2, Ізяславський район Хмельницька область, код ЄДРПОУ - 04406785.

Повний текст судового рішення складено 22 квітня 2022 року.

Суддя: Р. В. Пашкевич