Рішення № 104053738, 21.04.2022, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/138/22

Провадження №2-о/603/18/2022

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2022 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Галіяна І.М.

секретаря судового засідання Коди О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

заявник: ОСОБА_1

представник заявника: адвокатеса Андрусенко Ігор Ярославович

заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду в Тернопільській області

предмет заяви: встановлення юридичного факту

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст заявлених вимог.

Представник заявника адвокат Андрусенко І.Я. звернувся до Монастириського районного суду Тернопільської області в інтересах ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту неправильності запису, а саме, в свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , яке видане відділом ЗАГСу Куменського районного виконкому Кіровської області, запис №20 від 23.04.1983 року, де дату народження ОСОБА_2 записано 26 марта (березня українською мовою) 1962 року народження коли правильною має бути 26 февраля (лютого українською мовою) 1962 року народження.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 26.02.2022 року заявник досягла пенсійного віку. Минулого року ОСОБА_1 звернулась в органи Пенсійного фонду України з метою отримання інформації про те, які їй необхідно подати документи для призначення пенсії. У сервісному центрі ПФУ заявниці повідомили, що їй при подачі документів для призначення пенсії необхідно буде виправити помилку у свідоцтві про шлюб, оскільки місяць народження заявника зазначений у свідоцтві про шлюб відрізняється від місця народження заявника зазначений у свідоцтві про народження.

Через дані помилки у заявниці виникли труднощі у реалізації її прав під час призначення пенсії.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» було введено в Україні воєнний стан із 05 год 30 хв 24.02.2022 року. Через війну із Російською Федерацією, заявниця не може звернутись в органи ДРАЦСу Російської Федерації для того щоб виправити помилки в актовому записі про шлюб, а іншого способу виправити дану помилку, окрім як встановити її у судовому порядку у заявниці не має.

ІІ. Процесуальні рішення в справі.

Ухвалою судді Монастириського районного суду Тернопільської області від 23.03.2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

ІІІ. Позиції сторін.

У зв`язку з виникненням труднощів для реалізації подальших прав заявника для оформлення документів на призначення пенсії, представник заявника просить встановити факт неправильності запису в свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , яке видане відділом ЗАГСу Куменського районного виконкому Кіровської області, запис №20 від 23.04.1983 року, де дату народження ОСОБА_2 записано 26 марта (березня українською мовою) 1962 року народження коли правильною має бути 26 февраля (лютого українською мовою) 1962 року народження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, проте в поданій заяві представник заявника просить розгляд справи проводити без його участі та участі заявника, заявлені вимоги підтримує повністю зпідстав зазначених в заяві та відповіді на відзив.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, проте подав відзив в якому просить залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення вважаючи, що існує спір про право. Також просить розгляд справи проводити за відсутності представника ГУ ПФУ в Тернопільській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

26.02.2022 року заявник досягла пенсійного віку, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 14.12.2021 року Лебяжзьким підрозділом радянського міжрайонного відділу ЗАГС міністерства юстиції Кіровської області (мінюст Кіровської області) Російської Федерації.

Після звернення ОСОБА_1 в органи Пенсійного фонду України з метою отримання інформації про те, які їй необхідно подати документи для призначення пенсії, у сервісному центрі ПФУ заявниці повідомили, що їй при подачі документів для призначення пенсії необхідно буде виправити помилку у свідоцтві про шлюб, оскільки місяць народження заявника зазначений у свідоцтві про шлюб відрізняється від місця народження заявника зазначений у свідоцтві про народження.

З приводу даної помилки ОСОБА_1 звернулась у Монастириський відділ ДРАЦСу у Чортківському районі, яким в подальшому через МЮУ було подано запит до МЮ Кіровоградської області Російської Федерації, де було видано актовий запис про шлюб.

Супровідним листом відділу ДРАЦСу у Тернопільській області від 13.01.2022 року №1140/06.3-01-07 направлено Монастириському відділу ДРАЦСу отриману з Міністерства Юстиції Кіровської області Російської Федерації актовий запис про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у зв`язку із виявленими розбіжностями у написанні дати народження нареченої у анкеті та актовому записі про шлюб.

Так, у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 23.04.1983 року зазначено день народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 коли повинно бути ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» було введено в Україні воєнний стан із 05 год 30 хв 24.02.2022 року.

Через війну із Російською Федерацією, заявниця не може звернутись в органи ДРАЦСу Російської Федерації для того щоб виправити помилки в актовому записі про шлюб, а іншого способу виправити дану помилку, окрім як встановити її у судовому порядку у заявниці не має.

Документами, які підтверджують факт неправильності запису у свідоцтві про шлюб, а саме в даті народження ОСОБА_1 є:

-Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 виданого повторно 14.12.2021 року Лебяжзьким підрозділом радянського міжрайонного відділу ЗАГС міністерства юстиції Кіровської області (мінюст Кіровської області) Російської Федерації, згідно якого датою народження ОСОБА_2 є ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-паспорт громадянинаУкраїни ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 де їїдата народженнязазначена ІНФОРМАЦІЯ_3 та на 10 сторінці паспорта міститься інформація про сімейний стан заявниці, згідно якої остання 23.04.1983 року уклала шлюб із ОСОБА_3 в зв`язку з чим змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

У відповідності до Трудової книжки ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 вбачається, що датою народження останньої є ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Записом зробленим в вищевказаній трудовій книжці прізвище « ОСОБА_5 » змінено на « ОСОБА_6 » згідно свідоцтва про шлюб, виданого 23.04.1983 року серії НОМЕР_1 .

З аналізу вищезазначених документів та даних, які в них містяться судом встановлено, що при складанні (видачі) правовстановлюючих документів: Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 23.04.1983 року, органом (посадовою особою) який її складав, були допущені помилки при записі дати народження заявника, а саме замість зазначення дати народження «26 февраля 1962» було вказано «26 марта 1962».

V. Джерела права й акти їх застосування.

Визначаючись із заявленою вимогою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В даному випадку встановлення факту неправильності запису в свідоцтві про укладення шлюбу заявникові необхідно для подачі документів в орган ПФУ для отримання пенсії.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких визначений ч. 1ст. 315 ЦПК України.

Згідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У даній справі заявник просила встановити факт неправильності запису в свідоцтві про укладення шлюбу через те, що в зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, було введено в Україні воєнний стан із 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року заявниця не може звернутись в органи ДРАЦСу Російської Федерації для того щоб виправити помилки в актовому записі про шлюб.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зазначено, щоупорядкуокремогопровадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо:згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Враховуючи вищезазначене, слід зробити висновок про те, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Аналогічні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 16.06.2021 року № 643/6447/19 (провадження № 61-14968св20), від 03.02.2021року у справі № 644/9753/19 (провадження № 61-14667св20), від 18.11.2020 року у справі №554/3600/19 (провадження № 61-8937св20), від 25.11.2020 року у справі №636/4087/19 (провадження № 61-13847св20), від19.06.2019 року у справі № 752/20365/16-ц (провадження № 61-24660св18), від 05.12.2019 року у справі № 750/9847/18 (провадження № 61-18230св19).

Звертаючись до суду з цією заявою, представник заявника просив встановити ОСОБА_1 факт неправильності запису в свідоцтві про укладення шлюбу, оскільки неправильне зазначення її дати народження у цьому документі перешкоджає в реалізації її прав під час призначення пенсії. Іншої можливості через військову агресію Російської Федерації проти України встановити факт неправильності запису в свідоцтві про укладення шлюбу немає.

Таким чином, факт, що просить встановити заявник має юридичне значення та законом прямо віднесено встановлення юридичного факту неправильності запису до справ окремого провадження (ч. 2 ст. 315 розділIVЦПК України), а тому твердження відповідача про наявність у даному випадку спору про право необгрунтовані.

З огляду на викладене наявні підстави для задоволення заяви представника заявника, який діє в інтересах ОСОБА_1

VI.Судові витрати.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтею 124 Конституції України, ст. ст. 13, 81, ч. 2 ст. 247, 259, 263-265, ч. 4 ст. 268, ч. 5 ст. 272, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника адвоката Андрусенка Ігоря Ярославовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа головне управління пенсійного фонду в Тернопільській області - задовольнити.

Встановити факт неправильності запису в свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , яке видане відділом ЗАГСу Куменського районного виконкому Кіровської області, запис №20 від 23.04.1983 року, де дату народження ОСОБА_2 записано 26 марта (березня українською мовою) 1962 року народження та правильною вважати дату 26 февраля (лютого українською мовою) 1962 року народження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі ухвалення рішення за відсутності учасників справи протягом тридцяти днів з дати складення повного судового рішення.

У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення чи ухвалення рішення за відсутності учасників справи або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 21.04.2022 року.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_5 ), проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заявника: адвокат Андрусенко Ігор Ярославович, (Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №701 від 27.04.2012 року, Ордер на надання правничої (правової) допомоги серії ВО №1034276 від 22.03.2022 року), місцезнаходження якого: вул.Степана Бандери №1 15 м.Монастириська Тернопільська область.

Заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду в Тернопільській області (Код ЄДРПОУ 14035769), юридична адреса місцезнаходження якого: Майдан Волі №3 м.Тернопіль, інд.46001.

Суддя І. М. Галіян