Постанова № 104053251, 22.02.2022, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа №: 506/105/22

Провадження № 3/506/123/22

Справа№ 506/134/22

Провадження № 3/506/147/22

Справа№ 506/144/22

Провадження № 3/506/155/22

П О С Т А Н О В А

І МЕ НЕ М У КР АЇ НИ

22.02.2022 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ставрове Красноокнянського району Одеської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.02.2022 року близько 12.00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, на автобусній зупинці в с.Ставрове Подільського району Одеської області, виражався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський спокій та порядок.

Крім того, 06.04.2022 року близько 16.30 год., ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, на автобусній зупинці в с.Ставрове Подільського району Одеської області, шарпав за одяг та виражався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій.

Крім того, 13.04.2022 року близько 07.00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, на вулиці в с.Ставрове Подільського району Одеської області, виражався грубою нецензурною лайкою та шарпав за одяг ОСОБА_2 , чим порушив громадський спокій та порядок.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП справи №№506/105/22, 506/134/22 та 506/144/22 розглядалися одночасно.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини правопорушень, пояснивши, що дійсно 24.02.2022 року, 06.04.2022 року та 13.04.2022 року в нього виникали суперечки з кумом ОСОБА_2 , через побутові непорозуміння, під час яких він ображав та шарпав за одяг потерпілого.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №575547 від 24.02.2022 року, складений за ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №575554 від 15.04.2022 року, складений за ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №575551 від 06.04.2022 року, складений за ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ;

- письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

- довідку перевірки по ІІПС «ЦУНАМІ» ІІПС НАІС «Адмінпрактика», згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом року притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень;

- копію паспорта на ім`я ОСОБА_1 ,

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, і з врахуванням обставин справ та особи правопорушника,

вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді адміністративного арешту, застосувавши ч.2 ст.36 КУпАП, призначивши стягнення в межах санкції ст.173 КУпАП, так як ОСОБА_1 на шлях виправлення не став, продовжив свою неправомірну поведінку. Крім того, вказані правопорушення мають ознаки систематичності.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 15 /п`ятнадцять/ діб.

Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / судовий збір в сумі 496,20 грн. в доход держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк відбування стягнення обчислювати з моменту поміщення ОСОБА_1 в ізолятор тимчасового тримання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.