Ухвала суду № 104053052, 22.04.2022, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 521/19499/18

Провадження № 1-кп/947/111/22

УХВАЛА

про оголошення у розшук, зупинення та надання дозволу на затримання

22.04.2022 м.Одеса

Колегія суддів Київського районного суду м.Одеси у складі головуючого судді Борщова І.О., суддів Войтова Г.В., Іванчука В.М.,

секретар судового засідання Ніколаєва М.М.,

розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження №12018161470000862 від 26.04.2018, №12018162500000112 від 12.01.2018 та №12018160500001616 від 22.03.2018, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сухумі Республіки Грузії, громадянина Республіки Грузії, грузина, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, зі слів одружений, інвалід 2-ї групи по захворюванню нижньої кінцівки, який зі слів не має реєстрації, але проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4ст.187,п.6,п.12ч.2ст.115 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Галі Республіки Грузії, громадянина Республіки Грузії, грузина, з середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, який не має постійного місця реєстрації та проживання на території України і на території Грузії, який зі слів не має реєстрації, але проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4ст.187,п.6,п.12ч.2ст.115,ч.1ст.186,ч.2ст.15ч.2ст.186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора відділу Одеської обласної прокуратури Кологрьової С.А.,

прокурора Приморської окружної прокуратури м.Одеси Думініка О.Ф.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката Гордієнка А.З.,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває об`єднане кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ухиляються від суду, в чергове судове засідання призначене на 22.04.2022 також не прибули, клопотань не наддавали, причини неявки не повідомили, привід обвинувачених не був виконаний через відсутність ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за останнє відомим місцем мешкання.

Прокурор Кологрьова С.А. звернулася до суду з письмовими клопотаннями про обрання щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , кожного окремо, запобіжного заходу у виді тримання під вартою, навівши відповідні мотиви, які не вдалося вручити обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , оскільки вони ухиляються від суду, а вжитими заходами встановити їх місцезнаходження не вдалося.

У зв`язку з наведеним прокурор також звернулася до суду з письмовими клопотаннями про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , кожного окремо, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо них запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 від слідства та суду ухиляються.

Крім того прокурор у зв`язку з наведеними обставинами, а також у зв`язку з тим, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ухиляються від суду, їх місцезнаходження не відомо, заявила клопотання про зупинення судового провадження у об`єднаному кримінальному провадженні і оголошення ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у розшук.

Прокурор Думініка О.Ф. підтримав клопотання свого колеги, а адвокат Гордієнко А.З. в вирішенні порушених питань поклався на розсуд суду.

Вивчивши заявлені клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані в обґрунтування клопотання матеріали, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотань прокурора.

Судом встановлена наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , кожен окремо, переховуються від слідства та суду, оскільки будучи обізнаними про розгляд судом щодо них об`єднаного кримінального провадження, в суд тривалий час не з`являються, їх місцезнаходження не відоме, привід обвинувачених до суду не виконаний через їх відсутність за останнє відомим місцем мешкання.

Згідно рішення ЄСПЛ у справі «Смірнов проти України» від 08.11.2005 року, в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції. Крім того, в своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У зв`язку з чим, суд вважає необхідним клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотань прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо кожного обвинуваченого - задовольнити.

Відповідно до ст.335 КПК України судове провадження підлягає зупиненню, а обвинувачений оголошується у розшук, якщо обвинувачений ухиляється від суду.

Організація розшуку обвинувачених доручається слідчому та/або прокурору.

Досудове розслідування по справі здійснювали слідчі СУ ГУНП в Одеській області.

Згідно обвинувальних актів процесуальне керівництво у об`єднаному кримінальному провадженні здійснюють:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189, 190, 335, 369-372 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Оголосити врозшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4ст.187,п.6,п.12ч.2ст.115 КК України.

Оголосити врозшук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4ст.187,п.6,п.12ч.2ст.115,ч.1ст.186,ч.2ст.15ч.2ст.186 КК України.

Судове провадження у об`єднаному кримінальному провадженні №12018161470000862 від 26.04.2018, №12018162500000112 від 12.01.2018 та №12018160500001616 від 22.03.2018, за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4ст.187,п.6,п.12ч.2ст.115 КК України, та ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4ст.187,п.6,п.12ч.2ст.115,ч.1ст.186,ч.2ст.15ч.2ст.186 ККУкраїни, зупинити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі його в розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою приводу для участі його в розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала втрачає свою дію після приводу обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 до суду для участі в розгляді клопотання про обрання відносно них запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду про розшук обвинувачених доручити слідчому та прокурору.

Копію ухвали направити для організації виконання керівнику Одеської обласної прокуратури, керівнику Приморської окружної прокуратури м.Одеси, а також начальнику ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Борщов І.О.

Суддя Войтов Г.В.

Іванчук В.М.

Суддя Борщов І. О.