Ухвала суду № 104051694, 26.01.2022, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/16818/18

Провадження № 2/752/297/22

У Х В А Л А

26 січня 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Нікітенко А.М.,

вирішивши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» про заміну позивача у справі № 752/16818/18 за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Інтеграл-Банк» Андронова Олега Борисовича до ОСОБА_1 , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Краснол» про визнання недійсними правочинів

встановив:

у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться справа за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Інтеграл-Банк» Андронова О.Б. до ОСОБА_1 , третя особа - ТОВ «Краснол» про визнання недійсними правочинів.

25.01.2022 року ТОВ «Стар Інвестмент Ван» звернулося до суду з заявою про заміну позивача у справі № 752/16818/18 за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Інтеграл-Банк» Андронова О.Б. до ОСОБА_1 , третя особа - ТОВ «Краснол» про визнання недійсними правочинів.

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що 24.01.2019 року відбувся аукціон № UA-EA-2018-12-21-000021-b в електронній торговій системі ProZorro.Продажі, де було виставлено на продаж активи банків, що ліквідуються, а саме активи 21 банку (права вимоги та інші майнові права за кредитними договорами, що укладені з суб`єктами заборгованості), у тому числі, ПАТ «Інтеграл-банк», № лот F170GL38061, замовником якого є фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

У складі зазначеного лоту містилися активи, а саме право вимоги до ТОВ «Краснол» за кредитним договором № 913 від 27.10.2011 року з усіма додатками до нього.

Переможцем аукціону стало ТОВ «ЕйПіЕс Україна».

19.02.2019 року новим кредитором сплачено на користь первісного кредитора за придбане право вимоги.

19.03.2019 року між ПАТ «Інтеграл-Банк» та ТОВ «ЕйПіЕс Україна» укладено договір № 1 купівлі-продажу майнових прав, в тому числі, до ТОВ «Краснол» за кредитним договором № 913 від 27.10.2011 року.

В подальшому, ТОВ «ЕйПіЕс Україна» змінено найменування на ТОВ «Стар Інвестмент Ван».

Просили замінити позивача ПАТ «Інтеграл-Банк» його правонаступником «Стар Інвестмент Ван» у справі № 752/16818/18 за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Інтеграл-Банк» Андронова О.Б. до ОСОБА_1 , третя особа - ТОВ «Краснол» про визнання недійсними правочинів.

У судовому засіданні представник ТОВ «Стар Інвестмент Ван» підтримав заявлені вимоги, просив заяву про заміну сторони позивача задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення заяви про заміну сторони позивача.

Заслухавши думку представників заявника та відповідача, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, з огляду на наступне.

У провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться справа за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Інтеграл-Банк» Андронова О.Б. до ОСОБА_1 , третя особа - ТОВ «Краснол» про визнання недійсними правочинів.

27.10.2011 року між ПАТ «Інтеграл-Банк» та ТОВ «Краснол» було укладено кредитний договір № 913 з відповідними змінами, а також договір іпотеки, предметом якого є нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення корпусу № 8 (літера «Т»), загальною площею 1 281, 8 кв.м. Кримського республіканського науково-дослідного інституту фізичних методів лікування та медичної кліматології ім. Сечєнова, що розташовані за адресою: АРК, м. Ялта, вул. Полікуровська, 25, що належало ТОВ «Краснол».

22.05.2015 року між ПАТ «Інтеграл-Банк» та ОСОБА_1 укладено договір відступлення права вимоги № 913-1, відповідно до п. 1.1. якого первісний кредитор передає новому кредиторові, а новий кредитор приймає право вимоги, що належить первісному кредиторові і стає кредитором за кредитним договором № 913 від 27.10.2011 року.

Зазначений договір відступлення права вимоги є предметом спору у справі, що розглядається.

24.01.2019 року відбувся аукціон № UA-EA-2018-12-21-000021-b в електронній торговій системі ProZorro.Продажі, де було виставлено на продаж активи банків, що ліквідуються, а саме активи 21 банку (права вимоги та інші майнові права за кредитними договорами, що укладені з суб`єктами заборгованості), у тому числі, ПАТ «Інтеграл-Банк», № лот F170GL38061, замовником якого є фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

У складі зазначеного лоту містилися активи, а саме право вимоги до ТОВ «Краснол» за кредитним договором № 913 від 27.10.2011 року з усіма додатками до нього.

Переможцем аукціону стало ТОВ «ЕйПіЕс Україна».

19.02.2019 року новим кредитором сплачено на користь первісного кредитора за придбане право вимоги.

19.03.2019 року між ПАТ «Інтеграл-Банк» та ТОВ «ЕйПіЕс Україна» укладено договір № 1 купівлі-продажу майнових прав, в тому числі, до ТОВ «Краснол» за кредитним договором № 913 від 27.10.2011 року.

ТОВ «ЕйПіЕс Україна» змінено найменування на ТОВ «Стар Інвестмент Ван», що підтверджується рішенням № 5 учасника ТОВ «ЕйПіЕс Україна» від 30.05.2019 року.

За правилами ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу ; усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Так, спір, що розглядається стосується прав та інтересів ТОВ «Краснол», яке є третьою особою у справі і право вимоги до якого отримало ТОВ «Стар Інвестмент Ван», а відтак слід замінити позивача уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Інтеграл-Банк» Андронова О.Б. на ТОВ «Стар Інвестмент Ван» у частині позовних вимог щодо визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 913-1, укладеного 22.05.2015 року між ПАТ «Інтеграл-Банк» та ОСОБА_1 .

З огляду на викладене вище, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви ТОВ «Стар Інвестмент Ван» про заміну позивача у справі № 752/16818/18 за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Інтеграл-Банк» Андронова О.Б. до ОСОБА_1 , третя особа - ТОВ «Краснол» про визнання недійсними правочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 ЦПК України, суд

ухвалив:

замінити у справі № 752/16818/18 за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Інтеграл-Банк» Андронова Олега Борисовича до ОСОБА_1 , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Краснол» про визнання недійсними правочинів, позивача уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Інтеграл-Банк» Андронова Олега Борисовича на процесуального правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» у частині позовних вимог щодо визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 913-1, укладеного 22 травня 2015 року між публічним акціонерним товариством «Інтеграл-Банк» та ОСОБА_1 .

Продовжити підготовче провадження за участі заміненого позивача 23 червня 2022 року о 12 00 год.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк