Ухвала суду № 104051152, 21.04.2022, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/211/22

Провадження № 2/535/149/22

УХВАЛА

21 квітня 2022 року селище Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Мальцев С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма Маяк» про розірвання договору оренди та скасування державної реєстрації;-

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 та адвокат Борзовець О.В., який діє в інтересах останнього, звернулися до суду з позовом до ТОВ "Агрофірма "Маяк" про розірвання договору оренди та скасування державної реєстрації.

Разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання від позивача ОСОБА_1 та представника позивача - адвоката Борзовець О.В. про відстрочення сплати судового збору, яке мотивують тим, що внаслідок введення військового стану на території України позивач втратив роботу, його майновий стан значно погіршився і на разі він не має фактичної можливості сплатити судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст.182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань

Розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Борзовець О.В. про відстрочення сплати судового збору суд приходить до висновку, що вказане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч.1ст.136 ЦПК Українисуд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення

Згідно роз`яснень,що містятьсяв п.29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, єдиною підставою длявідстроченняабо розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідкапродоходи,просклад сім`ї,пронаявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документипровідсутність на рахунку коштів, довідка податкового органупроперелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотанняпровідстроченняабо розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зістаттею 10ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

З огляду на наведені норми закону, єдиною підставою для відстрочення, розстрочення чи звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст.12 ЦПК України, повинна навести доводи та подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

В обґрунтування клопотання позивачем ОСОБА_1 та його представником адвокатом Борзовець О.В. не надано жодного доказу, який би підтверджував майновий стан позивача, погіршення майнового стану та неможливість сплати судового збору.

Посилання позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Борзовець О.В. на введення в Україні воєнного стану не є беззаперечною підставою для відстрочення сплати судового збору, оскільки, як вбачається з доданого до позовної заяви договору про надання правової допомоги, укладеного між позивачем ОСОБА_1 та адвокатом Борзовець О.В. 03 грудня 2021 року, та розрахунку надання правової допомоги адвокат фактично отримав 15000 грн, тобто відповідний обов`язок зі сплати судового збору у позивача ОСОБА_1 , чиї інтереси в суді представляє професійний адвокат Борзовець О.В., виник до введення воєнного стану. Належних доказів, які б підтверджували майновий стан заявника та його погіршення, заявлене клопотання не містить, а тому в його задоволенні слід відмовити за недоведеністю.

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі з`ясовано, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, встановив, що в прохальній частині міститься дві позовні вимоги немайнового характеру, які повинні бути сплачені судовим збором, однак позивачем не надано до суду квитанції про сплату судового збору.

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Аналогічне положення міститься в п. 10 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014, відповідно до якого подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору. Так, якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Згідно з ч.1, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням наведеного, позивач повинен оплатити судовий збір у розмірі 1984,8грн. задві позовнівимогу танадати судупідтвердження відповідної сплати.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях:

Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг смтКотельва/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255

Банк отримувача Казначейство України (ел. Адм. Подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA138999980313101206000016686

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Котелевський районний суд Полтавської області (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання позивача та представника адвоката Борзовець О.В. про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма Маяк» про розірвання договору оренди та скасування державної реєстрації залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду, та роз`яснити позивачу, що в противному разі позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Копію ухвали надіслати для виконання позивачем.

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

В решті ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С.О. Мальцев