Ухвала суду № 104051134, 21.04.2022, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №642/483/22

Провадження № 1-кс/552/441/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП України в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором про накладення арешту на майно, в якому просила суд накласти арешт на вилучену в ході огляду місця події 20.02.2022 року за адресою: м.Харків, вул. Гірська, 40А, рушницю одноствольну з маркуванням «К 16 х 70, 52», шість патронів та дві гільзи, чохол (підсумок), так як вказані речі мають суттєве значення у кримінальному провадженні, як речовий доказ.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, попередньо надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні ВП №2 ХРУП №3 ГУНП України в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022221220000252 від 21.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 20.02.2022 року в нічний час за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено рушницю одноствольну з маркуванням « НОМЕР_1 , 52», шість патронів та дві гільзи, чохол (підсумок)

Відповідно до положень ч.4ст.170КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя вважає за доцільне клопотання про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити та накласти арешт на вилучені у ході огляду місця події 20.02.2022 року за адресою: м.Харків, вул.Гірська, 40А рушницю одноствольну з маркуванням « НОМЕР_1 , 52», шість патронів та дві гільзи, чохол (підсумок).

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючисьст. 170,171 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні №12022221220000252від 21.02.2022року арешт на вилучений у ході огляду у ході огляду місця події 20.02.2022 року за адресою: м.Харків, вул.Гірська, 40А рушницю одноствольну з маркуванням «К 16 х 70, 52», шість патронів та дві гільзи, чохол (підсумок).

Місцем зберігання вказаного предмету визначити камеру зберігання речових доказів ВП №2 ХРУП №3 ГУНП України в Харківській області до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку;

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1