Ухвала суду № 104050654, 22.04.2022, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №297/1651/18

22

1-кп/339/2/22

У Х В А Л А

22 квітня 2022 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Головенко О. С.

з участю секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №42017070000000285 щодо обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солотвино Тячівського району Закарпатської області та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , одруженого, працюючого суддею Берегівського районного суду Закарпатської області

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , зареєстрованого АДРЕСА_4 , працюючого адвокатом, одруженого

за ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

28 березня 2022 року та 29 березня 2022 року захисник Косюк Р.М. подав клопотання, в яких просить судове засідання, призначене на 27 квітня 2022 року проводити в режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області у зв`язку з воєнним станом в Україні (а.с. ).

29 березня 2022 року захисник Пуканич Е.В. та обвинувачений ОСОБА_1 також подали клопотання про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Берегівським районним суду Закарпатської області

Дослідивши клопотання, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених клопотань про необхідність проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції в зазначених вище судах та з участю сторін.

Так, відповідно до вимог п.п.1, 4 ч.1ст.336КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Як вбачається з вказаних клопотань, вони обгрунтовуються віддаленістю Болехівського міського суду та та введенням воєнного стану в Україні.

Враховуючи те, що вказані особи являються жителями інших областей, відстань між їх місцем проживання та місцезнаходження суду значна, в Україні введено воєнний стан, а відтак не мають можливості безпосередньо взяти участь у судовому засіданні в залі Болехівського міського суду, тому з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, суд вважає задовільнити клопотання про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції 27 квітня 2022 року.

На підставі викладеного, керуючисьст. 336 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника Косюк Р.М. задовольнити.

1.Судовий розгляд у вказаному провадженні 27 квітня 2022 року о 10 год. здійснювати у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області (вул.Героїв Майдану,54м.ХмельницькийХмельницької області) та Болехівським міським судом Івано-Франківської області (вул.Коновальця,34 м.Болехів Івано-Франківської області) з участю захисника Косюк Романа Миколайовича.

2. Клопотання захисника Пуканич Е.В. та обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий розгляд у вказаному провадженні 27 квітня 2022 року о 10 год. здійснювати у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) між Берегівським районним судом Закарпатської області (вул. Габора Бетлена , 3 м.Берегове Закарпатської області) та Болехівським міським судом Івано-Франківської області (вул.Коновальця,34 м.Болехів Івано-Франківської області) з участю обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисника Пуканича Едуарда Володимировича.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції на вказаний час з обов`язковою участю зазначених вище осіб доручити відповідальним посадовим особам відповідних судів.

Зобов"язати уповноважених осіб Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області встановити особу захисника Косюка Романа Миколайовича.

Зобов"язати уповноважених осіб Берегівського районного суду Закарпатської області встановити особу обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисника Пуканича Едуарда Володимировича.

Копію ухвали надіслати до Хмельницького міськрайонногосуду Хмельницькоїобласті,Берегівського районногосуду Закарпатськоїобласті для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О.С.