Ухвала суду № 104050102, 19.04.2022, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа №201/1224/22

Провадження № - 1кп/201/536/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Мельниченко С.П. за участі секретаря судового засідання Кірюшині Д.Л., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №42020042630000366 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, -

В кримінальному провадженні приймали участь:

прокурор Федик О.Р.

обвинувачений ОСОБА_1

захисник Рябчій Я.М.

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України з угодою про визнання винуватості, укладеною 31.01.2022 року між прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Федик Остапом Романовичем та ОСОБА_1 .

В судовому засіданні обвинувачений, його захисник та прокурор підтримали угоду та просили її затвердити.

Заслухавши учасників, дослідивши угоду, суд вважає за необхідне відмовити в її затверджені з огляду на наступне.

Як вбачається з угоди, вона укладена між прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Федик О.Р. та ОСОБА_1 і в ній вказані її сторони, формулювання обвинувачення та його правова кваліфікація за ч. 2 ст. 364-1 КК України, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки обвинуваченого, наслідки укладення та затвердження угоди, передбаченістаттею 473КПК України, наслідки невиконання угоди. Сторонами угоджене покарання у вигляді штрафу в розмірі чотирьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно о п. 1 ч. 7 ст. 474 КПК України суд має перевірити угоду на відповідність вимогам цього Кодексу і суд має відмовити в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону.

Санкція ч. 2 ст. 364-1КК України передбачає альтернативні види основного покарання у виді штрафу від чотирьох тисяч до шести тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк від трьох до шести років та обов`язкове додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

При цьому за граматичним способом тлумачення розташування в тексті санкції розділового сполучника «або» є місцем синтаксичного розриву тексту, і тому, за наявності в тексті санкції між основними видами покарання і додатковим такого розділового пунктуаційного знаку як кома, то додаткове покарання має призначатись до кожного з основних покарань, а не до останнього з перелічених.

Таким чином, узгоджене сторонами покарання у виді штрафу без призначення обов`язкового додаткового покарання у виді позбавлення праваобіймати певніпосади чизайматися певноюдіяльністю явно суперечить вимогам КК України, що є підставою для відмови в затверджені угоди згідно п. 1 ч. 7 ст. 476 КПК України.

Оскільки відмовав затвердженніугоди тягнеза собою повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, то вказане кримінальне провадження підлягає поверненню прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 474 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в затверджені угоди про визнання винуватості, укладеної 31 січня 2022 року між прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Федик Остапом Романовичем та Кравцовим Володимиром Євгеновичем.

Кримінальне провадження №42020042630000366 повернути прокурору Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Федик Остапу Романовичу для продовження досудового розслідування.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.04.2022 о 10:00 годині.

Ухвала окремому оскарженню на підлягає.

Головуючий суддя С.П. Мельниченко