Ухвала суду № 104049784, 21.04.2022, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"21" квітня 2022 р. Справа № 924/1220/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., за участю секретаря судового засідання Грохольської Н.О. розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи - підприємця Мушинської Аліси Володимирівни, смт.Летичів Хмельницька область

до Комунального некомерційного підприємства "Летичівська багатопрофільна лікарня" Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області смт.Летичів Хмельницька область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вітаком" м.Хмельницький

до приватного підприємства "Медіс" м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Біржа Подільська" м.Хмельницький

про визнання недійсними результатів аукціону

Представники сторін:

позивача: Бойко Р.В. адвокат за ордером від 10.01.2022р.

відповідача 1 : не з`явився

відповідача 2: Картавих С.М. згідно з довіреністю №1 від 08.04.2022р.

відповідача 3: не з`явився

третьої особи: не з`явився

Ухвала постановляється після оголошеної в судовому засіданні 11.04.2022р. перерви.

В підготовчому засіданні відповідно до ст.233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

13.12.2021р. на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ФОП Мушинської А.В. про визнання недійсними результатів аукціону з передачі в оренду частини нежитлового приміщення загальною площею 25,0 кв.м., яке розташоване на першому поверсі приміщення поліклініки за адресою: вул. Савіцького Юрія, 36, смт. Летичів, Хмельницької області (лот №007), оформлених Протоколом електронного аукціону №ІХЕ001-ІІА-20211026-06312 від 16 листопада 2021 року.

Ухвалою від 16.12.2021р. відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 10.01.2022р. Ухвалою від 10.01.2022р. підготовче засідання відкладено на 24.01.2022р. Ухвалою від 24.01.2022р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 03.02.2022р. Ухвалою від 03.02.2022р. підготовче засідання відкладено на 17.02.2022р. Ухвалою від 17.02.2022р. підготовче засідання відкладено на 02.03.2022р. Ухвалою від 02.03.2022р. підготовче засідання відкладено на 29.03.2022р. Ухвалою від 29.03.2022р. закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 11.04.2022р. У судовому засіданні 11.04.2022р. оголошено перерву до 21.04.2022р.

21.04.2022р. від позивача надійшла заява про відмову від позову, оскільки сторони дійшли примирення та узгодили господарські відносини.

Присутній у судовому засідання представник відповідача 2 - ТОВ "Вітаком" не заперечив щодо заяви позивача.

Заслухавши учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 2 статті 46 ГПК України передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову, суд, зокрема, роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій. У разі відмови позивача від позову, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Встановивши, що заява позивача від 21.04.2022р. про відмову від позову підписана повноважним представником, а також те, що відмова від позову не суперечать інтересам позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 191, 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі 924/1220/21.

Ухвала набрала законної сили 21.04.2022р. та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 22.04.2022р.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 2 прим. 1 - до справи, 2 - відповідачу 2 (29000, м. Хмельницький, вул. Привокзальна площа, 2).

Направити на електронні адреси: позивачу (ІНФОРМАЦІЯ_2, адвокату Бойку Р.В. ІНФОРМАЦІЯ_1), відповідачу 1 (ІНФОРМАЦІЯ_3 ), відповідачу 3 (info@medis.com.ua), третій особі (info@dirzha.km.ua).