Ухвала суду № 104049738, 22.04.2022, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

22.04.2022 Справа № 917/1095/21

Суддя Господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест інжиніринг" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №917/1095/21

за заявою фізичної особи - підприємця Сергієнко Віталія Володимировича, АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1

до Приватного акціонерного товариства "Полтавський вентиляторний завод", 36007, м.Полтава, вул. Заводська, 12, к. 307, ідент. код 00909779

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В ході провадження у справі про банкрутство ПАТ "Полтавський вентиляторний завод", до господарського суду Полтавської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод електричних машин" з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 30.03.2022 року прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод електричних машин" з грошовими вимогами до боржника та призначено до розгляду на 26.04.2022 на 10:15, зал № 24.

21.04.2022 року до господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест інжиніринг" надійшло клопотання (вхід.№2687) про проведення судового засідання по справі №917/1095/21, що призначене на 26.04.2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання, дійшов до висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 6 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

Судом встановлено, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції подане позивачем пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Крім того, судом враховано обмежені технічні можливості Господарського суду Полтавської області на проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявні лише три зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з щільним графіком проведення судових засідань, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, надходять з усіх регіонів України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання (вхід.№2687 від 21.04.2022р.) товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест інжиніринг" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.