Рішення № 10404949, 12.02.2009, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №2п-7168/08

РІШЕННЯ Іменем України „12" лютого 2009 р. м. Ужгород Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Леміш О.М., при секретарі Химинець О.Я.,

з участю представника позивача Крайняй М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді справу за позовом комунального підприємства „Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 1 448,76 грн. Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач є водокористувачем і зобов'язаний своєчасно вносити плату за спожиту воду та водовідведення (каналізацію) відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання та водовідведення.

Відповідач (абонент з особовим рахунком № НОМЕР_1) протягом тривалого часу не здійснював оплату за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню, і за період з 01.12.2005 року по 01.12.2008 року сума заборгованості перед позивачем становить 1 448,76 грн. В добровільному порядку відповідач погасити заборгованість не бажає.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Так як суд не має відомостей про причину неявки відповідача, то розглядає справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, що передбачено ч.4 ст. 169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, яка не заперечила проти розгляду справи за відсутності відповідача з винесенням заочного рішення, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення з таких підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідач (абонент з особовим рахунком №НОМЕР_1) протягом тривалого часу не здійснював оплату за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню, і за період з 01.12.2005 року по 01.12.2008 року сума заборгованості перед позивачем становить 1 448,76 грн. В добровільному порядку відповідач погасити заборгованість не бажає.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" та п.12 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України абоненти - громадяни, які оформлені Водоканалом шляхом відкриття особових рахунків(абонентських карток) є водокористувачами і зобов'язані своєчасно вносити плату за спожиту воду та водовідведення (каналізацію) відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання та водовідведення.

Відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно умов договору та вимог ЦК України.

Відповідач не розрахувався з сумою боргу перед позивачем і сума заборгованості складає 1448,76 грн., а тому у силу вимог ст. 526 ЦК України її слід стягнути користь позивача.

З відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України також підлягає стягненню на користь позивача судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 208,209,212,218,226 ЦПК України, ст.ст. 526 ЦК України, ст. 22 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" , Правилами надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 30.12.1997 р. та ін., суд, -

РІШИВ:

Позов Виробничого управління Водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь комунального підприємства „Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства" (р/р 2600430010910 в УСБ м. Ужгорода, МФО 312011, код ЄДРПОУ 03344326) - 1 448 /одна тисяча чотириста сорок вісім/ гривень 76 коп. та судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 /тридцять/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) державне мито у розмірі 51 /п'ятдесят один/ гривні на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана на протязі 10 днів після проголошення рішення.