Рішення № 104049108, 19.04.2022, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/4934/21

Провадження №2/944/386/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19.04.2022 рокум.Яворів

Яворіввський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-суддіКолтуна Ю.М.,

за участю секретаря судових засіданьРоманик Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди в порядку регресу у розмірі 14460,32 грн. та судових витрат в розмірі 2270 грн.

Обгрунтовує позов тим, що 01.12.2017 між ПрАТ «СГ «ТАС» та ОСОБА_2 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК/9401915. Забезпеченим ТЗ за Полісом є Volkswagen Golf, д.н. НОМЕР_1 .

18.06.2018 року в м. Хмельницькому на перехресті вулиць Горького-Шевченко відбулася дорожньо- транспортна пригода за участю Забезпеченого ТЗ Volkswagen Golf, д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та ТЗ Opel Vectra, д.н. НОМЕР_2 , ТЗ Peugeot 407, д.н. НОМЕР_3 .

В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено ТЗ Ореї Vectra, д.н. НОМЕР_2 та ТЗ Peugeot 407, д.н. НОМЕР_3 , що підтверджується постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.09.2018 року справа №686/16935/18.

Враховуючи наявність ОСОБА_3 , власник пошкодженого ТЗ Opel Vectra, д.н. НОМЕР_2 та власник Peugeot 407, д.н. НОМЕР_3 звернулись до ПрАТ «СГ «ТАС» з повідомленням про ДТП.

З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого ТЗ Opel Vectra, д.н. НОМЕР_2 було проведено його огляд, про що складено протокол огляду та складено висновок експертного дослідження №119/18, відповідно до якого вартість відновлюваного ремонту ТЗ Opel Vectra, д.н. НОМЕР_2 з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складових, що підлягають заміні складає 14 383,52 грн. та ремонтну калькуляцію №119/18, відповідно до якого вартість ремонту Opel Vectra, д.н. НОМЕР_2 складає 31 687,56 грн.

Крім того, з метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого ТЗ Peugeot 407, д.н. НОМЕР_3 було проведено його огляд, про що складено акт огляду, ремонтну калькуляцію №0898617, відповідно до якої вартість ремонту Peugeot 407, д.н. НОМЕР_3 складає 34 421,02 грн. та отримано рахунок на оплату №49, відповідно до якого вартість ремонту пошкодженого ТЗ Peugeot 407, д.н. НОМЕР_3 складає 39 058,00 грн.

Внаслідок цього Позивачем, на підставі заяв про страхове відшкодування від власників ТЗ Opel Vectra, д.н. НОМЕР_2 та ТЗ Peugeot 407, д.н. НОМЕР_4 зібраних документів складено Страхові акти№26416Р/17/2018 на 12 383,52 грн. та №24711Р/17/2018 на суму 16537,13 грн., було здійснено виплату страхового відшкодування за пошкоджений ТЗ Opel Vectra, д.н. НОМЕР_2 , що підтверджується платіжним дорученням №99556 та за пошкоджений ТЗ Peugeot 407, д.н. НОМЕР_3 , що підтверджується платіжним дорученням №98430.

Зважаючи на те, що за кермом забезпеченого транспортного засобу під час ДТП, в порушення умов полісу, знаходився не страхувальник ОСОБА_4 , а відповідач і останній визнаний винним у вчиненні ДТП постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.09.2018 року справа №686/16935/18, тому відповідно доЗакону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності»відповідач зобов`язаний компенсувати страховику 50% виплаченого страхового відшкодування, що становить 14460,32 грн. Просить позов задоволити.

Ухвалою Яворівськього районного суду Львівської області від 25.10.2021 прийнято позов до розгляду, відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи та призначене судове засідання для розгляду справи по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак у позовній заяві просив проводити судове засідання за його відсутності за наявними у справі доказами.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, причин неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Відповідно дост. 280 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою сторін відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оскільки у судове засідання 14.04.2022 не з`явились всі учасники справи, датою ухвалення рішення, у відповідності до положень ч.5ст.268 ЦПК України, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з таких підстав.

Згідно зі ст.ст.15,16 ЦК України,кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання і має право звернутися до суду за захистом свого права та інтересу у визначений ч.2ст.16 ЦК Україниспосіб, зокрема, шляхом відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Згідно з постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.09.2018 року справа №686/16935/18 встановлено, що 18.06.2018 року в м. Хмельницькому на перехресті вулиць Горького-Шевченко відбулася дорожньо- транспортна пригода за участю автомобіля "Volkswagen Golf", д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та ТЗ Opel Vectra, д.н. НОМЕР_2 , ТЗ Peugeot 407, д.н. НОМЕР_3 , в результаті зазначеної ДТП було пошкоджено ТЗОреї Vectra, д.н. НОМЕР_2 та ТЗ Peugeot 407, д.н. НОМЕР_3 .

Вказаною постановою відповідача визнано винним у вчиненні зазначеного ДТП.

01.12.2017 року між ПрАТ «СГ «ТАС» та ОСОБА_4 було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК/9401915, згідно якого позивач взяв на себе зобов`язання передбачені даним договором. Забезпеченим ТЗ за Полісом є Volkswagen Golf, д.н. НОМЕР_1 .

Потерпілі від дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 та ОСОБА_6 особи звернулись до страховика ПрАТ «СГ«ТАС» із повідомленням про ДТП та заявою про виплату страхового відшкодування.

20.06.2018 страховою з метою визначення вартості відновлювального ремонту здійснено огляд пошкодженого автомобіля ТЗ Opel Vectra, д.н. НОМЕР_2 було, про що складено протокол огляду та складено висновок експертного дослідження №119/18, відповідно до якого вартість відновлюваного ремонту ТЗ Opel Vectra, д.н. НОМЕР_2 з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складових, що підлягають заміні складає 14 383,52 грн. та ремонтну калькуляцію №119/18, відповідно до якого вартість ремонту Opel Vectra, д.н. НОМЕР_2 складає 31 687,56 грн.

Крім того, з метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого ТЗ Peugeot 407, д.н. НОМЕР_3 було проведено його огляд, про що складено акт огляду, ремонтну калькуляцію №0898617, відповідно до якої вартість ремонту Peugeot 407, д.н. НОМЕР_3 складає 34 421,02 грн. та отримано рахунок на оплату №49, відповідно до якого вартість ремонту пошкодженого ТЗ Peugeot 407, д.н. НОМЕР_3 складає 39 958,00 грн.

У відповідності до складених розрахунків страхового відшкодування, на підставі складених страхових актів №26416Р/17/2018 від 27.09.2018 на 12 383,52 грн. та №24711Р/17/2018 від 11.09.2018 на суму 16537,13 грн., та заяв ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на страхове відшкодування ПрАТ «СГ «ТАС» здійснило страхове відшкодування за пошкоджений ТЗ Opel Vectra, д.н. НОМЕР_2 , що підтверджується платіжним дорученням №99556 від 28.09.2018 на суму 12383,52 грн та за пошкоджений ТЗ Peugeot 407, д.н. НОМЕР_3 , на суму 16537,13, що підтверджується платіжним дорученням №98430 від 24.09.2012.

Відповідно достатті 1166 ЦК України,майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно п.1 ч.1ст. 1188 ЦК України,шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч.1ст. 1191 ЦК України,особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»встановлено, що страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами.

Згідно з підпунктам «ґ» підпункту 38.1.1 пункту 38.1статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.1 пункту 33.1статті 33 цього Закону.

Таким чином, норми спеціальногоЗакону №1961-IVнадають страховику, який виплатив страхове відшкодування, альтернативне право на звернення з позовом у порядку регресу до водія транспортного засобу, який спричинив ДТП, у визначених Законом випадках.

Встановлено, що дорожньо-транспортна подія, яка сталася 18.06.2018 з вини відповідача ОСОБА_1 , визнана ПрАТ «Страхова група «ТАС» страховим випадком і на користь потерпілих здійснено виплату страхового відшкодування у сумі 12 383,52 грн за пошкоджений автомобіль Opel Vectra, д.н. НОМЕР_2 та на суму 16537,13 грн., за пошкоджений автомобіль Peugeot 407, д.н. НОМЕР_3 .

Отже, з наведеного вище вбачається, що право регресної вимоги виникло у ПрАТ «Страхова група «ТАС» з моменту виплати страхового відшкодування.

Відповідно дост.28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана, в тому числі з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

У відповідності дост.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо- транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Як вбачається із полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/9401915, а саме п.9 такого, поліс був укладений на пільгових умовах, зі зменшенням коефіцієнту страхового платежу із застосуванням понижуючого коефіцієнту 50 відсотків на підставі п. 2ст.13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до п. 13.2ст.13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, інвалід II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до І або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу.

Відповідно до п.38-1.1ст.38-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2статті 13 цього Закону(при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.

В силу вимогст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, враховуючи вину відповідача у заподіянні шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 50% виплаченого страхового відшкодування в розмірі 14460,32 грн., підлягають до задоволення.

Крім того, відповідно дост.141 ЦПК Україниз відповідача в користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 270 грн.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,141,258,259,263,265,280-289,355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (код ЄДРПОУ 30115243) матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі 14460 (чотирнадцять тисяч чотириста шістлесят) гривень 32 копійки та судові витрати в розмірі 2270 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складене і підписане 19 квітня 2022 року.

СуддяЮ.М.Колтун