Ухвала суду № 104049076, 20.04.2022, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/1112/22

Провадження № 1-в/466/103/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Ковальчука О.І.

з участю секретаря Масної К.О.

прокурора Межвінського В.Д.

представника ЛВК №30 Волкової М.Я.

засудженого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові в залі суду в режимі відеоконференції справу за спільним клопотанням адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Федорівка Близнюківського району Харківської області, з неповною середньою освітою, неодруженого, раніше неодноразово судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

20.02.2020 року вироком Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

25.06.2020 року вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 засуджено за ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі.

Початок терміну покарання 20.05.2019 року, кінець терміну покарання 20.05.2023 року.

Адміністрація державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережна комісія Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернулись до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 81 КК України посилаючись на те, що він відбув 2/3 частини призначеного покарання та встановлений порядок відбування покарання не порушував, 2 рази заохочувався.

В судовому засіданні представник ЛВК № 30 Волкова М.Я. клопотання підтримала.

В судовому засіданні прокурор Межвінський В.Д. заперечив щодо задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

Перевіривши подані матеріали, оглянувши матеріали особової справи, заслухавши пояснення представника Личаківської виправної колонії №30, яка клопотання підтримала, висновок прокурора, який заперечував щодо клопотання, пояснення засудженого, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_1 характеризується наступним чином: перебуваючи під вартою в Чортківській УВП №26 з 22.05.2019р. порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією УВП №26 не заохочувався.

У Личаківську виправну колонію (№30) засуджений ОСОБА_1 прибув 09.09.2020 року. З жовтня 2020 по квітень 2021 був працевлаштований у цеху №2 (дільниця виготовлення електромереж), з вересня 2021 у цеху №2 (дільниця плетіння ротангом).

За час відбування покарання в установі порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи два рази заохочувався. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, за характером спокійний, врівноважений.

Згідно ст. 81 КК України та п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 2 «Про умовно - дострокове звільнення», умовно - достроковому звільненню підлягають після відбуття не менше 1/2 строку покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Висновок щодо виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та ставленню до праці за весь період знаходження у виправній установі, а не час, що безпосередньо передує розгляду подання.

Судом встановлено, що у ОСОБА_1 це п`ята судимість, раніше його було звільнено умовно-достроково, однак після звільнення з місць позбавлення волі він на шлях виправлення не став та продовжував вчиняти нові умисні злочини.

Тому, наявність у засудженого ОСОБА_1 двох заохочень на думку суду не свідчить про те, що він довів своє виправлення, оскільки належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправної колонії під час відбуття покарання, його належна поведінка є для нього обов`язком впродовж всього строку відбування покарання.

Суд вважає, що адміністрація державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» не надала достатніх доказів того, що ОСОБА_1 своєю поведінкою та сумлінним ставленням до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчив успішність процесу виправлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

у задоволенні клопотання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя О. І. Ковальчук