Ухвала суду № 104048552, 21.04.2022, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/16558/21

Провадження № 2-о/947/66/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2022 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Грабовій Т.П.,

за участю присяжних: Каплюченка І.А.

Корінецької Х.М.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), Київська районна адміністрація Одеської міської ради (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9),-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, та просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 - недієздатною та призначити її опікуном останньої. При цьому заявниця посилається на те, що її мати - ОСОБА_2 , є інвалідом першої Б групи. Заявниця зазначила, що її мати була обстежена у міському психіатричному диспансері та за висновком лікарської комісії цього медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1 групи внаслідок психічного розладу (1 Б група) за рівнем життєдіяльності, у ОСОБА_2 виявлені: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, і як висновок цієї комісії: ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, у зв`язку з чим потребує опіки, а тому вона вимушена звернутись до суду з даною заявою.

Заявниця та її представник - адвокат Біла Ж.Г. у судове засідання не з`явились, повідомлялись, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, заяву про визнання особи недієздатною та встановлення опіки просять задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа: представник Київської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження №2265 Київського відділу ЗАГС м. Одеса від 28 жовтня 1982р.).

Як вбачається з Довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії від 07 листопада 2019р. ОСОБА_2 була визначена «перша Б» група інвалідності та визначено, що вона потребує постійного стороннього догляду.

За висновком № 200 лікарської комісії КНП «Міський психіатричний диспансер» ОМР, щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1 групи внаслідок психічного розладу (1 Б група) за рівнем життєдіяльності, у ОСОБА_2 виявлені: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. І як висновок цієї комісії: ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.

У відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради була проведена судово-психіатрична експертиза. Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради №536 від 29 вересня 2021р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді «Деменції внаслідок ВІЛ-інфекції» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F02.4 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 1ст. 41 ЦК Українинад недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно п. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до Подання Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 14.01.2022р. за №Л-1226/2 «Про доцільність призначення ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , матеріально та житлом забезпечена, за станом здоров`я може бути опікуном, за місцем проживання характеризується позитивно, а тому Київська районна адміністрація Одеської міськради вважає доцільним призначення заявниці, опікуном ОСОБА_2 ..

Згідно ч. 1ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

При викладених обставинах, суд вважає, що заява ОСОБА_1 обґрунтована, доведена та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.39,55,58,60,63,64 ЦК України, ст.ст.10,12,13,76-82,211, 229,259,263-265,268,273,295-300,354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН: НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН: НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії даного рішення - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленомустаттею 299 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.

Присяжні: