Ухвала суду № 104048192, 22.04.2022, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/7456/22

Провадження № 2-о/947/161/22

УХВАЛА

про поновлення провадження

22.04.2022 року

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий - суддя Куриленко О.М.

розглянувши з власної ініціативи питання щодо поновлення провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

30березня 2022року заявникзвернувся досуду зданою заявою,в якійпросив визнатинедієздатним громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця АДРЕСА_1 ,що мешкаєза адресою: АДРЕСА_2 .Призначити посправі судовупсихіатричну експертизуз метоювизначення психічногостану ОСОБА_2 та здатністьусвідомлювати значеннясвоїх дійі керуватиними.Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,уродженця АДРЕСА_1 ,який мешкаєза адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді від 31.03.2022 року провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання.

В ході судового засідання, яке відбулось 07.04.2022 року, заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив долучити до матеріалів справи медичні картки амбулаторного хворого №№ М-357, 521 та призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними? Проведення експертизи доручити експертам КНП «Одеськоий обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради (м. Одеса, вул. Ак. Воробйова,9).

Ухвалою суду від 07.04.2022 року клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи було задовольнено. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

21 квітня 2022 року до канцелярії суду надійшов висновок судово-психіатричних експертів № 155, складений 21.04.2022 року експертами Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради.

За результатами проведеногоамбулаторного судово-психіатричногодослідження комісіясудових експертів-психіатрівдійшла ВИСНОВКІВ: 1. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді: «Змішаної коркової підкоркової судинної деменції» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F01.3» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду). 2. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження усправі поновлюєтьсяза клопотаннямучасників справиабо заініціативою судуне пізнішедесяти днівз дняотримання судомповідомлення проусунення обставин,що викликалийого зупинення.Про поновленняпровадження усправі судпостановляє ухвалу.З дняпоновлення провадженняу справіперебіг процесуальнихстроків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, у зв`язку з цим провадження по даній справі потрібно відновити та призначити її до судового розгляду.

Крім того, враховуючи викладене, суд вважає за доцільне доручити Київській районній адміністрації підготувати висновок щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Призначити судове засідання на 17.05.2022 року о 12 годині 30 хв. та викликати у судове засідання сторони.

Доручити Київській районній адміністрації Одеської міської ради підготувати висновок щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.