Рішення № 10404808, 06.04.2009, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

2-1566/09

РІШЕННЯ

Іменем України

06 квітня 2009 р. м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в складі

головуючого - судді Короля Ю.А.

секретаря - Гуга Т.П.

за участю представника позивача - Васильченко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Ужгород» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з даним позовом в якому просить стягнути з відповідача на користь філії АКПІБ в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Ужгород" 9297,30 грн., мотивуючи тим, що ОСОБА_2 на підставі Кредитного договору № 26/7-08 від 13 березня 2008 року отримала кредит у розмірі 10000,00 грн. під 25 % річних, строком користування на два роки. У забезпечення повернення кредиту 13.03.2008 року було укладено Договір поруки № 100/12-08, поручителем по якому виступив ОСОБА_3, згідно яких Поручитель брав на себе зобов'язання відповідати перед Кредитором в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором № 26/7-08 від 13.03.2008 року. Станом на 10 грудня 2008 року загальна заборгованість складає 9297,30 грн. В судовому засіданні представник Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Ужгород» - Васильченко Д.В. позов підтримав та просив його задоволити.

Відповідачі в судове засідання на вказану дату та час не з'явилися, хоча своєчасно і належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Ужгород» - Васильченко Д.В., дослідивши письмові матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що згідно Кредитного договору № 26/7-08 від 13 березня 2008 року, Договору поруки № 100/12-08 від 13 березня 2008 року ОСОБА_2 отримала від філії АКПІБ "Відділення Промінвестбанку в м. Ужгород" кредит в сумі 10000,00 грн. під 25 % річних, строком користування на два роки. Загальна заборгованість відповідача перед банком складає 9297,30 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 213, 215, 294 ЦПК України, ст. ст. 614, 827, 1046-1050 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь філії АКПІБ "Відділення Промінвестбанку в м. Ужгород", р/р № 290909023, МФО 312163, код 09312161, - 9297,30 (дев'ять тисяч двісті дев'яносто сім грн. 30 коп.) грн.,

Стягнути з ОСОБА_2 на користь філії АКПІБ "Відділення Промінвестбанку в м. Ужгород" сплачене держмито у розмірі 92,97 грн. та 30 грн. суми витрат з інформаційно-технічної о забезпечення.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів з дня подання заяви.