Рішення № 104046427, 21.04.2022, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/7/22

Провадження № 2/127/5/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2022 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Іщук Т. П.,

за участю секретаря судового засідання Коваленко Д.І.,

представника позивача адвокатаМишковської Т.М.,представника відповідача ОСОБА_1 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Вінницької міської ради про визначення додатково строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з цим позовом та просила визначити додатковий строк на прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її бабусі ОСОБА_3 . Свій позов мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: земельну ділянку для введення садівництва площею 0,043 га, яка знаходиться за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с/рада Агрономічна, садове товариство «Учитель» ОСТ «Барський масив», кадастровий номер 0520680200:01:001:1321, та квартиру АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 певний час по день смерті проживала з батьком позивача ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 . Померла заповіла все своє майно позивачу, однак про існування заповіту вона дізналася поза межами строку для прийняття спадщини, прибираючи в квартирі, де проживала померла ОСОБА_3 , де і знайшла його. Позивач зазначає, що строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин, якими є її необізнаність про наявність заповіту. Крім того, звертає увагу на те, що вона не отримувала повідомлення про відкриття спадщини, а тому не мала жодної можливості дізнатись про наявність заповіту. З огляду на викладене позивач просить позов задовольнити та визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10 січня 2022 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрите загальне позовне провадження.

07 лютого 2022 року ОСОБА_2 уточнила позовні вимоги та просила визначити їй додатковий строк тривалістю два місця для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач своїм правом на відзив не скористався.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07 лютого 2022 року (без винесення окремого процесуального документа) витребувано з нотаріальної контори копію спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Мишковська Т. М. позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позові, просила позов задовольнити та звертала увагу суду на поважність причини пропуску строку для подання заяви на прийняття спадщини, так як позивач не була обізнана про наявність заповіту, складеного на її ім`я, та незначний проміжок часу.

Представник відповідача ОСОБА_5 при ухваленні рішення покладався на думку суду. Разом з тим, вказував на прийняття спадщини батьком позивача.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами Книги шостої ЦК України.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21 квітня 2021 року (а.с.12).

ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , та знята з реєстрації у зв`язку зі смертю (довідка Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 22 квітня 2021 року №27409).

З довідки Управляючої компанії «Господар Люкс» від 06 грудня 2021 року за № 05-21/2622 слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 з 01 листопада 2020 року і до дня смерті (а.с.10).

За цією адресою зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , син померлої та батько позивачки (довідки Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 02 лютого 2022 року №9562 та Управляючої компанії «Господар Люкс» від 07 лютого 2022 року №05-21/151).

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_3 належали на праві приватної власності: земельна ділянка АДРЕСА_4 , кадастровий номер 0520680200:01:001:1321, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 80726105206, та квартира АДРЕСА_5 (інформаційні довідки № 293563385 та №293563747 від 31 грудня 2021 року (а.с.15-18).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений 17 листопада 2020 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Троян А. С., зареєстрований в реєстрі за №1177, яким все своє майно заповіла своїй онуці ОСОБА_2 (а.с.14).

ОСОБА_2 є онукою померлої ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 07 грудня 1983 року, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 19 травня 1971 року та копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 29 червня 2002 року (а.с.9,13).

ОСОБА_2 пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом та 04 січня 2022 року звернулася до суду з вказаним позовом.

Як слідує з повідомлення Першої вінницької державної нотаріальної контори від 14 лютого 2022 року №325/01-16 за даними з спадкового реєстру спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_3 не заводилась.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220,1222,1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Тобто, за загальними правилами, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Як слідує з матеріалів справи ОСОБА_2 своєчасно заяви не подала.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, зокрема пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом у постанові від 26 червня 2019 року по справі №565/1145/17.

Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме.

Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

Згідно з пунктами 2.2 та 3.2 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за № 282/20595, при заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту.

Щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття.

Отже, закон пов`язує виникнення у нотаріуса або у особи, уповноваженої на вчинення нотаріальних дій, обов`язку здійснювати дії щодо сповіщення спадкоємців, місце проживання яких невідоме, з моментом заведення спадкової справи, чому передує звернення спадкоємця із заявою про прийняття спадщини.

Наразі, як установлено судом, спадкова справа щодо майна померлої не заводилася, спадкоємці із заявами не зверталися, нотаріус не вчиняв дії для повідомлення про відкриття спадщини чи виклику спадкоємця за заповітом, у тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі.

Позивачка не є спадкоємцем першої чи другої черги та не була обізнана про наявність заповіту.

Шестимісячний строк подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця сплив 22 жовтня 2021 року, а 04 січня 2022 року пред`явила позов до суду, тобто пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини є також незначним.

Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Оцінюючи пропуск строку позивачем, суд враховує принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав заявника в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободта статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також загальні засадами цивільного законодавства: неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; справедливість, добросовісність та розумність, та свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права

Враховуючи викладене, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позивач з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , такий строк є незначним, а тому позов підлягає задоволенню та суд вважає достатнім визначити строк для прийняття спадщини тривалістю два місяці.

Щодо позиції відповідача про прийняття спадщини батьком позивача, то суд звертає увагу, що відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Як установлено судом спадкова справа щодо майна померлої не заводилася, тобто із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, в тому числі й батько позивачки.

Відповідно до ч.2 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За змістом цієї норми особа вважається такою, що прийняла спадщину в разі наявності доказів про постійне проживання разом зі спадкодавцем. Наразі, як установлено судом померла та батько позивачки були зареєстровані за різними адресами, а довідка Управляючої компанії «Господар Люкс» від 06 грудня 2021 року за № 05-21/2622 про проживання ОСОБА_3 за адресою проживання батька позивачки не є безспірним доказом в підтвердження факту їх постійного проживання, а тому в суду відсутні підстави стверджувати про прийняття спадщини ОСОБА_4 . Відповідно пред`явлення вимоги до Вінницької міської ради як належного відповідача у справі є обґрунтованим.

Як зазначив ВССУ в інформаційному листі від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

На підставівикладеного,керуючись ст.1268,1269,1270,1272ЦК України,ст.5,11,12,13,76-82, 89, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниці.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання:

АДРЕСА_6 , код ЄДРПОУ 25512617.

Повний текст рішення складений 22.04.2022.

Суддя: