Ухвала суду № 104045629, 21.04.2022, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/9633/21

Провадження №2/369/1649/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., перевіривши матеріали позовної заяви Ніжинського державного університету імені Миколи Гоголя до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по сплаті пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти, -

В С Т А Н О В И В :

13.07.2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла позовна заява Ніжинського державного університету імені Миколи Гоголя до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по сплаті пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти.

Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, знаходить, що справу за позовом Ніжинського державного університету імені Миколи Гоголя до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по сплаті пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти необхідно передати за підсудністю до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.27ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до інформації Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області від 23.07.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 зареєстрованим не значиться.

27.09.21 до суду надійшла відповідь Виконавчого комітету Боярської міської ради Київської області, в якій йдеться, що ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованим не значиться.

Відповідно до відповіді Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області від 18.02.2022 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Застосування інших правил підсудності позивач при зверненні до суду не обґрунтував.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 цього Кодексу).

За таких обставин, оскільки цивільна справа за позовом Ніжинського державного університету імені Миколи Гоголя до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по сплаті пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти, не належить до територіальної юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області, її слід направити для розгляду за підсудністю до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, за останнім відомим місцем реєстрації відповідача.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом Ніжинського державного університету імені Миколи Гоголя до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по сплаті пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти, передати за підсудністю до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (16601, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Шевченка, 57А).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя А.В. Янченко