Ухвала суду № 104045090, 21.04.2022, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1594/21

провадження № 1-кп/136/115/21

УХВАЛА

іменем України

"21" квітня 2022 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Шпортун С.В.,

за участі секретаря судового засідання Белінської С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №62021240040000085 від 15.06.2021, про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженець с.Нова Прилука,Липовецького району,Вінницької області,житель АДРЕСА_1 ,зареєстроване місцепроживання: АДРЕСА_1 ,у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.286-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

з боку обвинувачення

прокурора Міхаілідіса М.В.,

інших учасників кримінального провадження

потерпілого ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

На розглядісуду перебуваєобвинувальний актпро обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.286-1 КК України.

У судове засідання за викликом суду не з`явились: обвинувачений ОСОБА_1 , його захисник Стьоба Ю.М., потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представники потерпілої Лисий О.В., Левицька О.І..

Захисник Стьоба Ю.М. засобами електронного зв`язку надав до суду заяву про відкладення розгляду кримінального провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 перебуває в зоні бойових дій. Також додав довідку Управління патрульної поліції у м. Києві датовану 08.03.2022 про те, що ОСОБА_1 з 08.03.2022 проходить службу в Управлінні патрульної поліції у місті Києві ДПП.

Обвинувачений ОСОБА_1 та інші учасники, які не з`явились про поважність причин своєї неявки в судове засідання суд не повідомили, хоча були в установленому законом порядку викликані до суду, окрім цього дата судового засідання, що визначена судом на 21.04.2022 була заздалегідь узгоджена з учасниками кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні вказав на наявність правових підстав для відкладення судового засідання у даному кримінальному провадженні, у зв`язку із неявкою обвинуваченого, участь якого є обов`язковою в суді першої інстанції при розгляді кримінального провадження та іншого не встановлено, а також його захисника. Також зазначив, що наявні правові підстави для застосування до обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження шляхом застосування приводу, так як обвинувачений всупереч покладених на нього обов`язків не повідомив про поважність причин своєї неявки.

Заслухавши прокурора та потерпілого, дослідивши наявні у суду матеріали на підтвердження обізнаності обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження про день та час розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 1 ч. 7 ст.42КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Обов`язковість участі обвинуваченого в суді першої інстанції при розгляді кримінального провадження визначено ст.318 КПК України.

Відповідно дост. 324 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченомуглавами 11та12 цього Кодексу.

Згідно частин першої, другої статті139глави11 КПК Україниякщо обвинуваченийщодо якоїздійснюється провадження,який буву встановленомуцим Кодексомпорядку викликаний(зокрема,наявне підтвердженняотримання нимповістки провиклик абоознайомлення зїї змістоміншим шляхом),не з`явивсябез поважнихпричин абоне повідомивпро причинисвого неприбуття,у такому випадку до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Приймаючи до уваги наявні в матеріалах кримінального провадження відомості про належне повідомлення обвинуваченого про день та час розгляду кримінального провадження, відсутність відомостей про поважність його неявки на час розгляду кримінального провадження, обов`язковість його участі в судовому засіданні, суд приходить до обґрунтованого висновку про необхідність відкладення судового засідання та застосування щодо обвинуваченого приводу, виконання якого покладає на відповідний підрозділ органів Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд даного кримінального провадження на 02.06.2022 о 10:00 годині.

Доставити приводом в зал судового засідання приміщення Липовецького районного суду Вінницької області за адресою м. Липовець, вулиця Шевченка 1, на 02.06.2022о 10:00годині обвинуваченого:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Нова Прилука, Липовецького району, Вінницької області, житель АДРЕСА_1 .

Копію ухвали суду направити на виконання до Вінницького управління Департаменту внутрішньої безпеки НПУ (м. Вінниця, вул. Театральна , буд. 10)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ШПОРТУН