Ухвала суду № 104044655, 21.04.2022, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" квітня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/1743/14

Вх.суду № 3974/22 від 06.04.2022

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф.,

у судове засідання не з`явились: ліквідатор банкрута, представники від ТОВ "Агротрейд",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 05.04.2022 №02-01/490

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди та про здійснення і відшкодування витрат арбітражного керуючого;

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроект плюс",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Пилипенко Т.В. подано заяву від 05.04.2022 №02-01/490 з вимогою про затвердження звіту ліквідатора про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період з 01.10.2021 до 31.03.2022 на суму 114 000,00 грн.

2. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак їх повноважні представники у судове засідання не з`явились і про причини неявки не повідомили.

Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

3. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

4. Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 24.10.2014 порушено провадження у справі про банкрутство боржника. Постановою суду від 12.02.2015 боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначеного арбітражного керуючого Пилипенко Т.В.

Ухвалою суду від 19.03.2015 установлено щомісячний розмір грошової винагороди ліквідатора банкрута у розмірі трьох мінімальних заробітних плат на місяць за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

У період з 01.10.2021 до 31.03.2022 (включно) арбітражний керуючий Пилипенко Т.В. здійснював повноваження ліквідатора банкрута.

Згідно зі звітом від 31.03.2022 №02-01/489 про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 01.10.2021 до 31.03.2022 (включно) ліквідатором банкрута нараховано суму 114 000,00 грн., виплату якої не здійснено.

5. Розмір грошової винагороди підтверджується розрахунком.

Вищеназваний звіт схвалений рішенням комітету кредиторів (протокол від 31.03.2022 №26).

6. Відповідно до п.4 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу з дня введення його в дію (21.10.2021) подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до положень ст.30 Кодексу:

арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду;

звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором;

звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

7. Аналізуючи установлені у справі обставини та вищевказані норми чинного законодавства суд приходить до таких висновків.

Звіт арбітражного керуючого Пилипенко Т.В. схвалено рішенням комітету кредиторів, грошова винагорода арбітражного керуючого Пилипенко Т.В. на посаді ліквідатора банкрута за період з 01.10.2021 до 31.03.2022 (включно) на суму 114 000,00 грн. нарахована вірно, тому підлягає затвердженню.

Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Пилипенко Т.В. від 05.04.2022 №02-01/490 задовольнити повністю.

Затвердити схвалений комітетом кредиторів (протокол від 31.03.2022 №26): звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Пилипенко Т.В., від 31.03.2022 №02-01/489 про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання обов`язків ліквідатора банкрута за період з 01.10.2021 до 31.03.2022 (включно) на суму 114 000,00 грн., виплату якої не здійснено.

Ухвала суду набрала законної сили 21.04.2022. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 21.04.2022.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (1).

Суддя Ю.А. Хабазня

Р-3