Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"20" квітня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2498/18 (357/14388/21)
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
до відповідача Приватного акціонерного товариства «Росава» (09108, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91; код ЄДРПОУ 30253385)
про стягнення 32338,68 грн.
у відокремленому провадженні в межах справи № 911/2498/18
за заявою Голови ліквідаційної комісії Приватного акціонерного товариства «Росава» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91; код ЄДРПОУ 30253385)
до боржника Приватного акціонерного товариства «Росава» (09108, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91; код ЄДРПОУ 30253385)
про банкрутство
Суддя Наріжний С.Ю.
Без виклику представників сторін.
ВСТАНОВИВ:
ухвалою Господарського суду Київської області від 20.01.2022 відкрито провадження щодо розгляду вказаної позовної заяви ОСОБА_1 до ПрАТ «Росава» за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання у відокремленому провадженні в межах справи № 911/2498/18 про банкрутство ПрАТ «Росава»; встановлено сторонам процесуальні строки для подання суду відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень.
04.04.2022 до суду надійшла відповідь Позивача б/№, б/дати (вх. № 4202/22) на відзив Відповідача на позовну заяву.
Дослідивши подану відповідь Позивача на відзив суд зазначає наступне.
Згідно ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Вимоги до оформлення заяви, клопотання чи заперечення встановлені ч. 1 ст. 170 ГПК України.
Відповідно до ч. 2, 4 ст. 170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, а також якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, повертає її заявнику без розгляду.
Судом встановлено, що відповідь Позивача б/№, б/дати (вх. № 4202/22) на відзив не містить підпису Позивача.
Отже подана відповідь на відзив не відповідає змісту вимог ст. 169, 170 ГПК України, у зв`язку з чим підлягає поверненню Позивачу без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.
Керуючись ст. 169, 170, 232-235, 255 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відповідь Позивача б/№, б/дати (вх. № 4202/22) на відзив Відповідача на позовну заяву у справі № 911/2498/18 (357/14388/21) повернути Позивачу без розгляду.
2. Копію даної ухвали, відповідь б/№, б/дати (вх. № 4202/22) на відзив надіслати ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.
Дата підписання ухвали 20.04.2022.
Суддя С.Ю. Наріжний
Судове рішення № 104044383, Господарський суд Київської області було прийнято 20.04.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/2498/18 (357/14388/21). Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: