Ухвала суду № 104044265, 20.04.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення процесуального строку

м. Київ

20.04.2022Справа № 910/980/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» про поновлення процесуального строку у справі № 910/980/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» (вул. Колективна, буд. 10, м. Полтава, 36023; ідентифікаційний код 37686922)

до Моторного (транспортного) страхового бюро України (Русанівський бульвар, буд. 8, м. Київ, 02154; ідентифікаційний код 21647131)

про стягнення 19 310,97 грн

без виклику представників учасників процесу,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс. Капітал» (далі за текстом - ТОВ «Маркс.Капітал», позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі за текстом - МТСБУ, відповідач) 3 387,04 грн - 3% річних та 15 923,93 грн - втрат від інфляції, а всього

19 310, 97 грн заборгованості за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності від 16.07.2019 № АІ/0721877 (далі за текстом - договір страхування).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

23.02.2022 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог, застосувати наслідки пропуску строків позовної давності та зменшити витрати на правову допомогу, заявлені позивачем.

18.04.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, в якій позивач не погоджується з доводами відповідача щодо пропуску ним строку позовної давності та заперечує доводи відповідача щодо не визнання ним переходу до відповідача обов`язків страховика за договором страхування.

18.04.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про поновлення процесуального строку на подання відповіді на відзив на позовну заяву.

В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що відзив на позовну заяву ним отримано 23.02.2022, однак у позивача була відсутня можливість подати до суду відповідь на відзив у встановлений ухвалою від 28.01.2022 строк (до 28.02.2022) з огляду на запровадження на території України воєнного стану з 24.02.2022 указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, продовження строку дії воєнного стану в Україні згідно указу Президента України «Про продовження дії воєнного стану в Україні» № 133/2022 від 14.03.2022 та враховуючи нестабільну роботу АТ «Укрпошта».

Відповідно до статті 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частинами 1 та 2 статті 114 ГПК України встановлено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Частиною 4 статті 166 ГПК України встановлено, що відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Згідно з частинами 2 та 3 статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

З огляду на викладене вище, враховуючи наведені позивачем обґрунтування неможливості подачі відповіді на відзив на позову заяву у встановлений судом строк, суд визнає причини пропуску позивачем процесуального строку поважними у зв`язку з чим клопотання позивача підлягає задоволенню, процесуальний строк поновленню, а відповідь на відзив долучається до матеріалів справи.

Керуючись статтями 119 та 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» про поновлення процесуального строку - задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» процесуальний строк на подання відповіді на відзив на позовну заяву.

3. Долучити відповідь на відзив на позовну заяву № 807558/02 від 07.04.2022 до матеріалів справи.

Ухвала набрала законної сили 20.04.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС