Вирок № 104041298, 21.04.2022, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/282/22

21 квітня 2022 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді Шишка О.А.,

з участю : секретаря Сіщук Г.Б.,

прокурора Дем`яника В.В.,

захисника Поповича М.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани кримінальне провадження № 12022091120000018 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, громадянина України,

за ч. 1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинивнезаконну порубку дерев у лісах та перевезення незаконно зрубаних дерев, що заподіяло істотну.

Кримінальне правопорушення скоєно за таких обставин.

ОСОБА_1 23 березня 2022 року перебував у лісовому масиві Глибоківського лісництва Богородчанського спеціалізованого агролісгоспу обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Івано-Франківськоблагроліс», квартал № 8, виділ № 4, що в адміністративних межах с. Глибоке Богородчанської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Не маючи спеціального дозволу, виданого уповноваженим органом, за допомогою власної бензопили синьо-чорного кольору марки «Defender DC-3600», ОСОБА_1 вчинив незаконну порубку лісу двох дерев породи «ялина» діаметрами пнів 41 см та 48 см, які повністю відокремив від кореня.

Продовжуючи своїзлочинні дії, ОСОБА_1 зрубані дерева порізав на п`ять колод та завантажив на підводу з кіньми, що належить жителю с.Росільна ОСОБА_2 , який не був обізнаним з його злочинними намірами, після чого направився в с.Росільна, де був зупинений працівниками поліції.

Внаслідок незаконної порубки лісу ОСОБА_1 навколишньому природному середовищу заподіяно шкоду на загальну суму 25566,88 грн.

В ході проведення досудового розслідування 15 квітня 2022 року між прокурором та на той час підозрюваним ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до змісту укладеної угоди, сторони домовилися про узгоджену міру покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. При цьому, обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, зокрема, обмеження права оскарження вироку суду відповідно до ст.ст.394, 424 КПК України та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.

У підготовчомусудовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому діянні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та просив затвердити угоду про визнання винуватості. Вказав, що наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, який буде застосовано до нього в разі затвердження угоди, розуміє.

Захисник обвинуваченого просив затвердити угоду, яка, на його думку, відповідає волі сторін та вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Прокурор також просив затвердити вказану угоду про визнання винуватості.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст.473 КПК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладену угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим слід затвердити, виходячи з наступного.

Відповідно довимог ст.468,ч.4ст.469КПК Україниу кримінальномупровадженні можебути укладенаугода міжпрокурором тапідозрюваним чиобвинуваченим провизнання винуватості,яка укладаєтьсяу провадженніщодо кримінальнихпроступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.246 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України належить до нетяжких злочинів.

Надана суду угода відповідає вимогам, які ставляться до угоди про визнання винуватості, що передбачені ст.472 КПК України, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди. Обставин, які б вказували на необхідність відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Суд не перевіряє фактичні обставини вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, оскільки межі розгляду у цій справі встановлюються лише змістом угоди про визнання винуватості.

На думкусуду,дії ОСОБА_1 правильно кваліфікованоза ч.1ст.246КК України,а узгодженепокарання,з урахуваннямсуспільної небезпекивчиненого тапом`якшуючих обставин,у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. буде необхідне і достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 368, 370, 473, 474, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 15 квітня 2022 року, укладену між начальником Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області Дем`яником Віктором Володимировичем та обвинуваченим ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 визнативинуватим увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.246КК України,та призначитипокарання увиді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Речові докази:п`ять колоддерев породи«ялина» повернути Богородчанському спеціалізованому агролісгоспу обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Івано-Франківськоблагроліс»; бензопилу синьо-чорного кольору марки «Defender DC-3600» - конфіскувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Богородчанський районний суд лише з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Головуючий О.А.Шишко