Ухвала суду № 104041066, 19.04.2022, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/12732/21

Провадження № 2/201/1165/2022

УХВАЛА

про витребування доказів

19 квітня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Наумової О.С., за участю секретаря судового засідання Моренко Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради про визнання права на безоплатну приватизацію житла та зобов`язання здійснити приватизацію житла,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради про визнання права на безоплатну приватизацію житла та зобов`язання здійснити приватизацію житла.

19.04.2022р. ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування доказів по справі, в якому просить витребувати у Архівного управління Департаменту забезпечення виконавчих органів Дніпровської міської ради, Дніпровського міжміського бюро технічної інвентаризації, КП «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю», ТОВ «К.О.Д» оригінал ордеру на зайняття житлової площі та рішення міськвиконкому, на підставі якого видавався ордер у 1992 році на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявленого позивач посилається на те, що необхідність витребування зазначеного доказу зумовлена тим, що предметом позову є визнання права на приватизацію, зобов`язання здійснити приватизацію. Ордер на зайняття житлової площі було втрачено не з вини позивачів, проте на численні намагання отримати ордер самостійно у вищезазначених установах, заявникам не вдалося отримати чіткої відповіді. Відповіді на адвокатський запит до цього часу надано не було, а в усній формі представниками зазначених установ було відмовлено у наданні цього документу. Через це постала необхідність витребування ордеру судом, так як зміст ордеру може підтвердити факти, які мають вирішальне значення по справі, а саме правомірність зайняття помешкання позивачами.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки суду не повідомили, з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звернулися.

Відповідно до положень ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи відбувається за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання про витребування доказів, слід дійти висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.83ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК Українивизначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що на даний час позивач позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що для повного, об`єктивного та своєчасного вирішення справи отримання зазначених у клопотанні документів є необхідним для подальшого розгляду справи та вирішення питання по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76 - 84,260, 353-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради про визнання права на безоплатну приватизацію житла та зобов`язання здійснити приватизацію житла, - задовольнити.

Витребувати у Архівного управління Департаменту забезпечення виконавчих органів Дніпровської міської ради (м.Дніпро,просп.Дмитра Яворницького,75), Дніпровського міжміського бюро технічної інвентаризації, Комунального підприємства «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» (м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 9), Товариства зобмеженою відповідальністю«К.О.Д» (м. Дніпро, вул. Івана Акінфієва, буд. 18) оригінал або належним чином завірені копії ордеру на зайняття житлової площі та рішення міськвиконкому, на підставі якого видавався ордер у 1992 році на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 .

Роз`яснити особі, у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом місяця з моменту отримання даної ухвали, але не пізніше ніж за десять днів до наступного судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя О.С. Наумова