Ухвала суду № 104039210, 21.04.2022, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/935/21

№2/680/64/22

УХВАЛА

"21" квітня 2022 р. смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

з участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

представника позивачки - адвоката Солов`я О.В.,

представника відповідача - адвоката Сторожука А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь-Поділля» про усунення перешкод у володінні і користуванні земельною ділянкою,

установив:

Позивачка звернулася до суду із позовом про усунення перешкод у володінні і користуванні земельною ділянкою площею 1,56 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Пилипохребтіївського старостинського округу Новоушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району, кадастровий номер 6823388500:07:001:1792, мотивуючи тим, що додаткову угоду від 06 жовтня 2017 року до договору оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва від 27 липня 2011 року вона не підписувала. Представник позивачки подав до суду разом із позовною заявою клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Представник позивачки у підготовчому засіданні підтримав раніше подане клопотання про призначення експертизи та просив доручити виконання експертизи Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник відповідача у підготовчому засіданні проти клопотання про призначення експертизи не заперечив.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, в рамках якої представником позивача було подано клопотання, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд, розглянувши клопотання представника позивачки про призначення судової почеркознавчої експертизи, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки перевірка доводів позивачки щодо не підписання спірної додаткової угоди, в даному випадку, можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 260, 261 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 680/935/21 судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

- чи виконаний ОСОБА_1 підпис у додатковій угоді від 06 жовтня 2017 року до договору оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва від 27 липня 2011 року, кадастровий номер 6823388500:07:001:1792 площею 1,56 гектарів, що розташована на території Пилипохребтіївського старостинського округу Новоушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району, що укладена між TOB «Промінь-Поділля» та власником земельної ділянки ОСОБА_1 ?

Доручити проведення судової почеркознавчої експертизи Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109 ).

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову почеркознавчу експертизу про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Зобов`язати ОСОБА_1 у 10 денний строк з дня оголошення ухвали з`явитись до суду для надання експериментальних зразків свого підпису та надати у зазначений строк зразки умовно-вільних (зразки підпису, виконані до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи) і вільних підписів (підписи, виконані до відкриття даної справи і не пов`язані з обставинами справи), що містяться в оригіналах документів, близьких за часом виконання підпису у додатковій угоді від 06 жовтня 2017 року до договору оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва від 27 липня 2011 року, за видом матеріалів письма, за формою документа, за його змістом та цільовим призначенням.

Витрати з проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (адреса місця проживання: с. Хребтіїв, Новоушицької ТГ, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області).

Направити до Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи: оригінал додаткової угоди від 06 жовтня 2017 року до договору оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва від 27 липня 2011 року, укладеної між ОСОБА_1 та ТОВ «Промінь-Поділля»; експериментальні, умовно-вільні та вільні зразки підпису ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. І. Яцина