Рішення № 104038963, 21.04.2022, Миколаївський районний суд Одеської області

Справа№ 508/174/22

Провадження№2-о/508/8/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.22 року смт. Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Банташ Д.С.,

секретаря судових засідань Мазарак Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Миколаївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

До Миколаївського районного суду Одеської області звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначила, що вона, тобто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак в документах що підтверджують їхні родинні стосунки допущена помилка в написанні прізвища. Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 22.11.1980 року заявниця одружилася та змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_2 ». В паспорті заявниці серії НОМЕР_2 виданому Миколаївським РВ УМВС України в Одеській області, 2 лютого 1999 року прізвище на українській та російській мові значиться як « ОСОБА_2 ». 12 грудня 1981 року Ульянівською сільською радою Миколаївського району Одеської області було зареєстровано народження її доньки (актовий запис №27) та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 . У свідоцтві про народження яке було видано на російській мові їхні прізвища були зазначені як « ОСОБА_2 ». Оскільки заявниця досягла пенсійного віку вона звернулася до Березівського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області з питанням призначення їй пенсії за віком та надала свої документи для розрахунку стажу роботи. Однак при перевірці документів спеціаліст відділу Пенсійного Фонду повідомила їй, що при розрахунку її стажу не буде враховано догляд за дитиною до трьох років в зв`язку з розбіжністю в прізвищах.

Таким чином, у зв`язку з цим виникла необхідність встановлення факту родинних відносин між заявницею та її донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявниця у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволені вимог заяви наполягає.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 22.11.1980 року видане Ульянівською сільською радою Миколаївського району Одеської області (актовий запис №11) дошлюбне прізвище заявниці « ОСОБА_3 » було змінено на прізвище чоловіка « ОСОБА_2 » (а.с.8).

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_2 виданого Миколаївським РВ УМВС України в Одеській області 02.02.1999 року прізвище заявниці значиться російською та українською мовою як « ОСОБА_2 » (а.с.6,7).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 видане Ульянівською сільською радою Миколаївського району Одеської області від 12.12.1981 року прізвища дитини і батьків були зазначені російською мовою « ОСОБА_2 » (а.с.9).

Згідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України і справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для підтвердження родинних відносин між нею та її донькою.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, а також те, що задоволення заяви має юридичне значення для заявниці, суд вважає доведеним в судовому порядку факт родинних відносин між заявницею та її донькою ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2,4,263-265, 293, 294, 315, 316-319 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

ЗаявуОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 21.04.2022 року.

Суддя Д.С. Банташ