Ухвала суду № 104037361, 21.04.2022, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/354/22

Провадження № 2-н/396/18/22

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

21.04.2022 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнськогорайонного судуКіровоградської областіРусіна АллаАнатоліївна розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки, допущеної в судовому наказі Новоукраїнського районного суду від 20.04.2022 року у справі № 396/354/22 зазаявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

20.04.2022 року суддею Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини.

Проте, при виготовленні тексту судового наказу було допущено описку в другому абзаці резолютивної частини, а саме невірно зазначені відомості про боржника, так вказано, про стягнення « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 » замість вірного« ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ».

Судом з власної ініціативи було поставлено питання про виправлення описки допущеної в судовому наказі.

Відповідно до ч.1, 2 ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду Згідно з ст.173ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена описка в судовому наказі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст наказу, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в наказі суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного наказу, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в судовому наказі Новоукраїнського районного суду від 20.04.2022 року по справі 396/354/22 виклавши абзац другий резолютивної частини наказу в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп., - отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету- 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А. А. Русіна