Ухвала суду № 104037292, 19.01.2022, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 387/306/20

Провадження № 1-кп/390/88/22

УХВАЛА

"19" січня 2022 р. Колегія суддів Кіровоградського районного суду Кіровоградської області в складі: головуючої - судді Бойко І.А.,

суддів - Гершкула І.М., Терещенко Д.В.,

при секретарі - Шматковій А.І.,

за участю прокурора - Дегтярьова В.І.,

представника потерпілої - Вишні Г.В.,

захисників обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокатів Буряка В.В., Мельник О.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький кримінальне провадження №12019120140000415 по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плетений Ташлик, Маловисківського району, Кіровоградської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого електромонтером виробничий підрозділ ЕЧЕ 7, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.4, п. 6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.4, п. 6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.194 КК України.

Розгляд даного кримінального провадження здійснювався колегією суддів в складі головуючої - судді Бойко І.А., суддів - Пасічника Д.І., Терещенко Д.В.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 14.12.2021, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату суду № 122 від 14.12.2021, замінено суддю Пасічника Д.І. на суддю Гершкула І.М., у зв`язку з припиненням повноважень у судді Пасічника Д.І.

Судом за власною ініціативою внесено на обговорення питання про можливість продовження судового розгляду в порядку ч.2 ст.319 КПК України.

В судовому засіданні прокурор запропонував продовжити розгляд справи.

Представник потерпілої - адвокат Вишня Г.В. не заперечувала щодо продовження розгляду справи.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисники Буряк В.В. та Мельник О.В. запропонували продовжити розгляд справи.

Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.1, 2 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі, якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути змінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч.2 ст.319 КПК України. Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Враховуючи те, що учасники судового провадження бажають продовжити судовий розгляд в порядку ч.2 ст.319 КПК України, суддя Гершкул І.М., який замінив суддю Пасічника Д.І., ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, тому колегія суддів не вбачає правових підстав для повторного здійснення всіх процесуальних дій, які вже здійснювалися до заміни судді, та приходить до висновку про продовження розгляду справи новим складом суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 319 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Продовжити розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.4, п. 6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.194 КК України, новим складом суду, визнавши в порядку ч.2 ст.319 КПК України недоцільним розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Бойко І.А. Гершкул І.М. Терещенко Д.В.