Рішення № 10403672, 17.05.2010, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-2014/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 травня 2010 року м. Харків Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом

комунального підприємства «Виробничо-технологічного підприємства «Вода» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - комунальне підприємство „Виробничо-технологічне підприємство „Вода” (далі КП «ВТП «Вода») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання.

В обґрунтування своїх вимог зазначав, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1 і користуються послугами водопостачання, шляхом відкриття особового рахунку № НОМЕР_1. На порушення вимог п. 3 п. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2006 року, відповідачі не оплачують надані послуги водопостачання, внаслідок чого за період з 1 січня 2006 року по 31 січня 2010 року утворилась заборгованість у сумі 1911 грн. 22 коп.

Відповідно до п. 18 ч. 1 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за рахунковим.

Посилаючись на те, що відповідачі своєчасно за надані послуги водопостачання не сплачують, позивач просив стягнути з них солідарно заборгованість в сумі 1911 грн. 22 коп.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надав до суду письмову заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно і належним чином, про причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення по справі.

Суд, вмслухав пояснення позивача, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1, і є споживачами послуг КП „ВТП Вода”. Заборгованість відповідачів за наданні послуги водопостачання з 1 січня 2006 року по 31 січня 2010 року згідно розрахунків позивача складає 1911 грн. 22 коп.

Згідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, водовідведення, газ, електрична, теплова енергія і інші послуги) підлягають оплаті крім квартплати за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Згідно з п. 17, 18, 20, 30 Правил надання населенню послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, споживач повинен своєчасно у встановлений термін сплачувати надані послуги.

Оплата за надані послуги вноситься щомісячно, згідно норм і тарифів встановлених обласними державними адміністраціями.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймачі зобовязані вчасно вносити плату за комунальні послуги.

В зв»язку з відсутністю заяви сторони про застосування позовної давності, відповідно до вимог ч. 3 ст. 267 ЦК України, позовна давність судом не застосовується.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі оплату спожитих послуг, наданих позивачем за період з 1 січня 2006 року по 31 січня 2010 року не проводили взагалі (а.с. 4). Доказів про сплату заборгованості або наявність пільг у відповідачів по оплаті спожитих послуг, матеріали справи не містять.

Заборгованість по сплаті комунальних послуг підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку, відповідно до ст. 64 ЖК України, якою для повнолітніх членів сім`ї наймача встановлена солідарна відповідальність за обовязками, що виникають із договору найму.

Згідно рішення Комінтернівської районної в м. Харкові ради № 268 від 24 грудня 2009 року комунальне підприємство „Виробничо-технологічне підприємство „Вода” звільнено на 2010 рік від сплати державного мита за подання позовів до Комінтернівського районного суду м. Харкова щодо стягнення заборгованості зі споживачів за надані послуги.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. Судовий збір суд стягує з відповідачів в доход держави у розмірі 1% від задоволених вимог за позовом, але не менше 51 грн. Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258 суд стягує з відповідачів солідарно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства „Виробничо-технологічне підприємство „Вода” задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь комунального підприємства „Виробничо-технологічне підприємство „Вода”, п/р № 2600810035 ВАТ «Мегабанк» МФО 351629, код ЄДРПОУ 33206804 заборгованість за надані послуги водопостачання у сумі 1911 (тисяча дев»ятсот одинадцять)грн. 22 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір в доход держави у розмірі 51 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. з (розрахунковий рахунок 31210259700005; МФО 851011; код 24134589; Одержувач УДК у Комінтернівському районі м. Харкова; Банк одержувача ГУДКУ у Харківській області; код бюджетної класифікації 22050000, вид платежу: інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання відповідачем заяви про його перегляд, подання заяви про апеляційне оскарження позивачем, якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом десяти днів заяви про його апеляційне оскарження, та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку, встановленому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

АДРЕСА_1

17.05.2010 року

Ф-13

Комінтернівський районний суд м. Харкова направляє Вам копію заочного рішення суду від 17.05.2010 року по цивільній справі за позовом КП «ВТП«Вода» про стягнення заборгованості за послуги водопостачання, для відома.

Додаток: копія заочного рішення

Суддя Комінтернівського

районного суду м. Харкова О.А. Фанда

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

АДРЕСА_1

17.05.2010 року

Ф-13

Комінтернівський районний суд м. Харкова направляє Вам копію заочного рішення суду від 17.05.2010 року по цивільній справі за позовом КП «ВТП«Вода» про стягнення заборгованості за послуги водопостачання, для відома.

Додаток: копія заочного рішення

Суддя Комінтернівського

районного суду м. Харкова О.А. Фанда