Рішення № 104036653, 12.04.2022, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/9918/21

Провадження № 2/466/954/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі головуючого судді Донченко Ю.В.

секретаря судового засідання Пилипців О.-І.І., Назаркевич Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії, -

за участю представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_1 ,- у с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 переплати пенсії в сумі 12179,01 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що на обліку в Головному управлінні пенсійного фонду України у Львівській області перебуває ОСОБА_1 , як одержувач пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 19.08.2017 року.

З 01.03.2019 року автоматизовано було проведено Індивідуально (масовий) перерахунок Індексація заробітку. Так, з 01.03.2019 року пенсія була обчислена з урахуванням страхового стажу 39 років 7 місяців (до 30.09.2016 року), коефіцієнт стажу із застосуванням кратності 1-0,36750. Середньомісячний заробіток для обчислення пенсії, який враховано за період роботи з 01.07.2000 року по 30.09.2017 року, індивідуальний коефіцієнт заробітної плати 3,89905 із застосуванням середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за 2014-2016 рр., становить 17172,77 грн.

Розмір пенсії за віком з 01.03.2019 року становив 10537,21 грн.

Позивач покликається на те, що після приведення у відповідність до норм чинного законодавства України розрахунку пенсії, що за період з 19.08.2017 року по 31.10.2019 року виникла переплата пенсії у розмірі 12179,01 грн. Шевченківським відділом обслуговування громадян в м.Львові надіслано відповідачу виклики про необхідність з`явитись на прийом. Станом на 01.10.2021 відповідач на прийом не з`явилася. У зв`язку із чим змушені звернутися до суду.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, покликаючись на обставини аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги заперечила та вказала, що вона отримувала пенсію в розмірі 9023,00 грн, потім трошки більше. Вважала, що це вірні нарахування пенсійного фонду.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають у зв`язку із наступним.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 призначена пенсія за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 19.08.2017 року.

З матеріалів справи та зі слів представника позивача вбачається, що з 01.03.2019 року автоматизовано було проведено Індивідуально (масовий) перерахунок Індексація заробітку. Так, з 01.03.2019 року пенсія була обчислена з урахуванням страхового стажу 39 років 7 місяців (до 30.09.2016 року), коефіцієнт стажу із застосуванням кратності 1-0,36750. Середньомісячний заробіток для обчислення пенсії, який враховано за період роботи з 01.07.2000 року по 30.09.2017 року, індивідуальний коефіцієнт заробітної плати 3,89905 із застосуванням середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за 2014-2016 рр., становить 17172,77 грн. Розмір пенсії за віком з 01.03.2019 року становив 10537,21 грн.

Після приведення у відповідність до норм чинного законодавства України розрахунку пенсії, яка виплачується ОСОБА_1 встановлено, що за період з 19.08.2017 року по 31.10.2019 року виникла переплата пенсії у розмірі 12179,01 грн.

Згідно ч.1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне і пенсійне страхування», суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Згідно ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення», суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім`ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

Так, згідно із ч.1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Відповідно до ст.1214 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, зобов`язана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від цього майна з часу, коли ця особа дізналась або могла дізнатись про володіння цим майном без достатньої правової підстави. З цього часу вона відповідає за допущене нею погіршення майна.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 1215 ЦК України, не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Таким чином, зайво сплачені суми пенсії можуть бути утримані позивачем лише за умови зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних.

Вказаний перелік підстав для утримання надміру виплачених сум пенсії є вичерпним, а отже можливості для прийняття рішення про стягнення сум переплати у випадку неправильного обчислення розміру пенсії працівником пенсійного органу чи у зв`язку з автоматизованою помилкою, законодавством не передбачено. При цьому, обов`язок довести недобросовісність набувача грошових сум, зазначених у ч. 1 вищевказаної статті, покладається на сторону, яка вимагає повернення цих коштів.

Позивач в розпорядження суду не надав жодних доказів на підтвердження обставин зловживання та недобросовісності з боку ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст.16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до постанови Верховного Суду від 16.06.2020 року в справі №756/6984/16-а обов`язковою умовою для стягнення надміру виплачених пенсій є допущення зловживань з боку пенсіонера, однак вказані суми не можуть бути стягнуті у випадку призначення пенсії на підставі недостовірних даних, формування яких не залежить від пенсіонера в такому разі суми зайво виплаченої пенсії стягуються зі страхувальника. При цьому, оцінюючи докази, що свідчать про можливе зловживання, судам слід виходити з презумпції дійсності документів, наданих для призначення/перерахунку пенсії, та презумпції добросовісності заявника. Ці презумпції може бути спростовано на підставі доказів, що доводять умисел заявника на отримання пенсії без законних для цього підстав.

На підставі вищевикладеного, зважаючи на наведені обставини в їх сукупності та з урахуванням того, що стороною позивача не доведено правомірність пред`явленого позову, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 19, 81, 175, 258, 263, 352, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

у задоволенні позовних вимог Головного управління Пенсійного фонду у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, місцезнаходження: м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, код ЄДРПОУ 13814885.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Ю. В. Донченко