Вирок № 104036439, 20.04.2022, Галицький районний суд м. Львова

461/771/22

1-кп/461/328/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2022 м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі головуючого судді Мироненко Л.Д.,

при секретарі судового засідання Бараняку В.В.

за участі:

прокурора Мішкурова К.О.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника Волкун О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження № 12022142360000127 від 28 січня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Ходорів, Жидачівського району, Львівської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, не одруженої, працюючої без офіційного оформлення

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 -ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2022 року, приблизно о 20 год. 30 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «Reserved», який розташований у ТЦ «Forum Lviv», що по вул. Під Дубом, 7-6 у м. Львові, шляхом вільного доступу, намагалась таємно викрасти товар, а саме жіночі кросівки (артикул 2826H-MLC-38), вартістю 492 гривні 71 копійка, які належать ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПП», однак свій злочинний умисел не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки її дії були викриті працівником даного магазину.

Обвинувачена в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала у повному обсязі, щиро розкаялась. Додатково зазначила, що раніше кримінальних правопорушень не вчиняла.

У зв`язку із безсумнівним та добровільним, тобто без будь-якого впливу із чиєї б то ні було сторони, визнанням у повному обсязі ОСОБА_1 своєї вини в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погодженні з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердженням фактичних обставин, відсутності жодних заперечень щодо них з боку сторони обвинувачення, усвідомленням і правильним розумінням роз`ясненого судом положення частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України про те, що у випадку визнання ними змісту даних фактичних обставин, сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржувати їх в апеляційному порядку, відсутністю їх заперечень проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд ухвалив дослідити докази, обмежившись показаннями обвинуваченої, а також документами, що характеризують її особу.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена та її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 -ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні міри покарання обвинуваченій суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 -ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України, яке віднесене кримінальним законом до категорії кримінальних проступків (ст.12 КК України);

- особу обвинуваченої, яка на момент вчинення нею інкримінованого кримінального правопорушення на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебувала, раніше не судима, має позитивну характеристику з місця проживання, є особою молодого віку;

- наявність обставини, яка пом`якшує покарання ОСОБА_1 - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також відсутність обставин, які б обтяжували покарання в силу ст. 67 Кримінального кодексу України.

Відтак, суд вважає за доцільне призначити покарання у виді штрафу, ближче до мінімальної межі санкції ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки саме такий вид покарання, на думку суду, буде достатнім для її виправлення, перевиховання та попередження вчинення нових злочинів.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ч. 6 ст. 100 КПК України.

Цивільний позов заявлений не був.

Запобіжний захід обрано не було.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 ст.15 -ч.1 ст. 185 Кримінального Кодексу України, за який призначити їй покарання у виді штрафу, в розмірі 17 000 грн.

Речові докази:

-жіночі кросівки білого кольору з коричневими вставками, артикул 2826H-MLC-38,- повернути власнику;

-компакт-диски,- зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя Л.Д. Мироненко