Ухвала суду № 104035927, 21.04.2022, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/29082/19

Провадження № 1-кп/127/892/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кашпрука Г.М.,

секретаря Панчук І.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці питання про виправлення описки в повному тексті ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 20.04.2022,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесено 24.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020040001076.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.04.2022 у даному кримінальному провадженні задоволено клопотання прокурора та продовжено запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у виді тримання під вартою на 60 днів з 20.04.2022 до 18.06.2022 включно.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Дослідивши матеріаликримінального провадженнясуд встановив,що повнийтекст вищевказаноїухвали міститьописку,а самеу резолютивнійчастині,в другому абзаці, зазначено «…з 24.02.2022 до 24.04.2022 включно.», а вірно «…з 20.04.2022 до 18.06.2022 включно.». А також зайвим є наступний абзац щодо розгляду клопотання захисника.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, хоча про час та дату судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином.

Суд ухвалив проводити розгляд заяви за відсутності осіб, які не з`явилися в судове засідання, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом після виходу з нарадчої кімнати за результатом розгляду клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою проголосив присутнім в судовому засіданні учасникам даного кримінального провадження вступну та резолютивну частину даної ухвали. Резолютивна частина була викладена та оголошена наступного змісту: «Клопотання прокурора Конівця Д.А. про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити. Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у виді тримання під вартою на 60 днів з 20.04.2022 до 18.06.2022 включно. Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для виконання та прокурору Вінницької окружної прокуратури для відома. На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду, в частині обрання дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, протягом п`яти днів з дня її оголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання. Оголошення повного тексту ухвали буде 20.04.2022 о 14.30 год.».

Однак, після складення повного тексту ухвали виявлені описки у її резолютивній частині.

Таким чином, враховуючи приписи ст. 379 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в повному тексті ухвали суду від 20.04.2022, а саме її резолютивну частину викласти в тій редакції, яка була складена під час оголошення лише вступної та резолютивної частини та оголошена судом учасникам процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в повному тексті ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 20.04.2022, а саме резолютивну частину викласти в наступній редакції «Клопотання прокурора Конівця Д.А. про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у виді тримання під вартою на 60 днів з 20.04.2022 до 18.06.2022 включно.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для виконання та прокурору Вінницької окружної прокуратури для відома.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду, в частині обрання дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 20.04.2022 у кримінальному провадженні №127/29082/19 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: