Ухвала суду № 104035917, 21.04.2022, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/33718/21

Провадження 2/127/5506/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2022 року м. Вінниця Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., секретаря Тронт М.О., розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , виконавчого комітету Вінницької міської ради, Департаменту архітектурно будівельного контролю Вінницької міської ради, про усунення перешкод у користуванні будинком та земельною ділянкою шляхом знесення самовільно зведеної прибудови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.12.2021 року було прийнято справу до розгляду у загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання на 19.01.2022 року, яке у подальшому було відкладено на 22.02.2022 року, на 17.03.2022 року, на 21.04.2022 року.

У підготовче засідання з`явилися відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Крейдін В.О., представник третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 . Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про його дату, час та місце.

Позивачем ОСОБА_1 позовні вимоги не уточнювалися, відповідачем ОСОБА_2 було подано відзив на позов та зустрічний позов.

Так, 15.04.2022року відповідачем ОСОБА_2 було подано зустрічний позов та 18.04.2022року подано відзив на позов, які в силу вимог ст. 191, 193, 194 ЦПК України підлягають поверненню, оскільки подані з пропущенням строку подання (відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, який ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.12.2021 року було встановлено у 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття до провадження). У матеріалах справи містяться докази отримання стороною відповідача ОСОБА_2 відповідних документів 21.02.2022 року, а тому строк для подання відзиву на позов та/або зустрічного позову сплив 09.03.2022 року. Що стосується посилання відповідача ОСОБА_2 на неможливість подачі відзиву та зустрічного позову раніше у зв`язку із воєнним станом в України, то суд звертає увагу, що відповідач ОСОБА_2 був присутнім у судовому засіданні 17.03.2022 року, однак зустрічний позов та відзив на позов було подано відповідно 15.04.2022року та 18.04.2022 року, тобто фактично через місяць. При цьому, строк для подачі відзиву та/або зустрічного позову встановлюється судом та може бути продовжено (а не поновлено) судом, якщо заяву про його продовження було подано учасником справи до його закінчення, чого у даному випадку зроблено не було (ч. 2 ст. 127 ЦПК України).

Разом зтим,суд вважаєза можливезадовольнити клопотаннясторони відповідачапро відкладенняпідготовчого засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 127, 191, 193, 194 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 від 15.04.2022 року та відзив ОСОБА_2 від 18.04.2022 року повернути.

Підготовче засідання відкласти на 14год.30хв.11травня 2022року в залі судових засідань № 15 Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, буд. 17, про що повідомити учасників справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Суддя