Вирок № 10403584, 25.05.2010, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-552/10\г.

КОМИНТЕРНОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. ХАРЬКОВА

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

25 мая 2010 года г. Харьков

Коминтерновский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего судьи: ФАНДА О.А.,

при секретаре: Чумаковой Н.С.,

с участием прокурора: Татарченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, русского, гражданина Украины, разведенного, образование среднее, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1;

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.358 ч.ч. 1,3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 в конце января 2010 года (точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены), находясь по месту своего жительства по АДРЕСА_1, имея умысел, направленный на подделку документа, предоставляющего право бесплатного проезда в городском общественном транспорте, подделал удостоверение «Ветеран труда» НОМЕР_1, выданное 7.02.2000 года ОСЗН Московского района города Харькова на имя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, вклеив в него свою фотографию, с целью дальнейшего использования поддельного документа для бесплатного проезда в общественном транспорте.

Кроме того, 15 февраля 2010 года около 12.00 часов ОСОБА_2, находясь на станции метро «Спортивная» в городе Харькове, в качестве оплаты за проезд предъявил контролеру вышеуказанное поддельное удостоверение «Ветеран труда» и тем самым умышленно использовал заведомо поддельный документ - «Ветеран труда» НОМЕР_1, выданное 7.02.2000 года ОСЗН Московского района города Харькова на имя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в котором согласно заключению криминалистической экспертизы № 59 от 25 февраля 2010 года установлено, что в указанном удостоверении имеются признаки изменения первоначального содержания документа путем полной замены фотоснимка.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью, не оспаривал фактических обстоятельств совершения преступлений, установленных досудебным следствием и показал об обстоятельствах совершенных им преступлений, как изложено выше. В содеянном чистосердечно раскаялся.

Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_2, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ч. 3 ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, и квалифицирует его действия:

- по ч. 1 ст.358 УК Украины, то есть подделка удостоверения или иного документа, который выдается или удостоверяется предприятием, учреждением, организацией и, который предоставляет права или освобождает от обязанностей, с целью его использования подделывающим;

- по ч. 3 ст. 358 УК Украины использование заведомо поддельного документа.

Определяя наказание подсудимому ОСОБА_2, суд руководствуется ст.65-67 УК Украины.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он в силу ст. 89 УК не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_2 суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд, учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, которые в соответствии со ст. 12 УК Украины относятся к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает, что наказание ОСОБА_2, которое необходимо и достаточно для его исправления, перевоспитания и предупреждения новых преступлений, должно быть назначено в пределах санкций ч.ч. 1, 3 ст.358 УК Украины в виде ограничения свободы.

С учетом того обстоятельства, что ОСОБА_2 совершил два преступления, ни за одно из которых он не был осужден, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК Украины.

При этом суд считает возможным освободить ОСОБА_2 о т отбывания назначенного наказания с испытанием на основании ст.75 УК Украины, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.

С подсудимого подлежат взысканию расходы, связанные с проведением криминалистической экспертизы.

Судьба вещественного доказательства разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 358 УК Украины, ч. 3 ст. 358 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы:

- по ч. 1 ст. 358 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 358 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить к отбытию 1 (один) год 6 месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 1(один) год, возложив на него обязанности в силу ст.76 УК Украины: периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и сообщать этим органам о перемене места жительства и работы.

Контроль за поведением осужденного ОСОБА_2 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства последнего.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы № 59 от 25 февраля 2010 года в сумме 200 (двести) грн. 61 коп., в пользу НДЕКЦ при ГУ МВС Украины в Харьковской области код 25574728, расчетный счет №35229002000143 в УДК Харьковской области, МФО 851011.

Вещественное доказательство удостоверение «Ветеран труда» НОМЕР_1, выданное 7.02.2000 года ОСЗН Московского района города Харькова на имя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья