Постанова № 104034463, 14.04.2022, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2425/21

Провадження № 3/163/36/22

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2022 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А.

з участю секретаря Голядинець О.В.,

представника Волинської митниці Пойди Г.І.,

захисника особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею матеріали справи за протоколом №0547/20500/21 про притягнення до відповідальності за ст.472 МК України

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , водія ФОП " ОСОБА_3 ", РНОКПП невідомий,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , прямуючи 24.09.2021 близько 23:22 години з Республіки Польща в Україну через митний пост "Устилуг" Волинської митниці другим водієм рейсового автобуса "Mercedes-Benz" з номерними знаками НОМЕР_1 , не задекларував за встановленою формою товар - "куртки жіночі в асортименті" загальною кількістю 60 штук та загальною вартістю, згідно фактури наданої захисником, 2700 польський злотих, що за курсом НБУ станом на день перетину кордону становить 18 414 гривень, які знаходились у трьох чорних сумках серед інших речей пасажирів багажного відділення та були виявлені під час митного контролю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце його проведення, свої права та інтереси доручив представляти захиснику Лисюку В.В. Одночасно подав суду через свого захисника клопотання, в якому свою вину визнав та просив при накладенні стягнення врахувати вартість товару згідно наданої ним фактури.

Захисник Лисюк В.В. не заперечив проти проведення судового засідання у відсутності його підзахисного; надав суду фактуру для підтвердження дійсної вартості вилученого товару та просив при накладенні стягнення врахувати саме цю вартість.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявила, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил, просила накласти стягнення в межах санкції ст.472 МК України, стягнути судовий збір та витрати митниці.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, контрольними талонами для проходження по «зеленому та червоному коридору», актом про проведення огляду транспортного засобу, письмовими поясненнями та митними деклараціями ОСОБА_2 та іншого водія - ОСОБА_4 , службовою запискою інспектора митниці, висновком експерта, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , фактурою №24/09/20212.

Враховуючи передбачену законом санкцію та доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у виді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.

З оглядуна положенняст.ст.49,368МК Українивартість переміщуванихтоварів слідвизначити напідставі фактури№24/09/2021від 24.09.2021,яка неспростована іобгрунтованого сумнівуне викликає.Така вартістьстановить 2700злотих або18414 гривень за курсом НБУ на дату перетину кордону.

З порушника відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VI підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі.

Вирішуючи питання про відшкодування витрат у справі про порушення митних правил у відповідності до вимогст. 520 МК Українита наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731, на підставі довідки про витрати митного органу в справі про порушення митних правил за протоколом №0547/20500/21, суд з врахуванням тих обставин, що товар був поміщений на склад митниці 25.09.2021, а справа про порушення митних правил надійшла до суду на розгляд 23.10.2021, який за клопотанням порушника відкладено на 09.12.2021 та в подальшому на 03.02.2022, приходить до висновку, що стягненню підлягають витрати саме за період з 25.09.2021 по 08.12.2021 (66 діб), оскільки починаючи з 17.01.2022 по 14.03.2022 в Любомльському районному суді Волинської області тимчасово було припинено відправлення правосуддя через надзвичайну подію, а отже товар знаходився на складі митниці з незалежних від ОСОБА_2 підстав.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнативинуватим увчиненні правопорушення,передбаченого ст.472МК України,і накластина ньогостягнення увиді штрафув сумі18414(вісімнадцятьтисяч чотиристачотирнадцять)гривень зконфіскацією увласність державитовару,вилучений запротоколом №0547/20500/21,а саме"курткижіночі васортименті"загальною кількістю60штук та загальною вартістю, згідно фактури, 18 414 гривень.

Штраф в розмірі 18 414 (вісімнадцять тисяч чотириста чотирнадцять) гривень підлягає стягненню на рахунок UA758999980313010106005003500 в Казначействі України (ЕАП) (ЄДРПОУ 38009371, отримувач ГУК у Волин.обл/с.Вишнів, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи та інші санкції «05» Державна митна служба України»).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Волинської митниці витрати по справі на зберігання товарів в розмірі 836 (вісімсот тридцять шість) гривень 55 копійок на рахунок UA488201720313231001201160491 в Державній казначейській службі України, місто Київ (МФО 820172, код ЄДРПОУ 43958385, призначення платежу "за зберігання товарів").

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору на рахунок UA958999980313161206000003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А. Шеремета