Ухвала суду № 104033650, 22.02.2022, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/6412/19

Провадження № 2/752/793/22

У Х В А Л А

23 лютого 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Сітайла В.М..,

вирішиви у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання щодо залучення до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок залиття квартири ,

встановив:

у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок залиття квартири.

16.09.2021 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача - ЖЕД 103 комунальне підприємство Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва.

Згідно із ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Зважаючи на те, що у даній справі клопотання про залучення співвідповідача заявлено відповідачем, а чинний цивільно-процесуальний кодекс не надає такого права стороні відповідача, відповідно відсутні підстави для його задоволення судом.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як убачається із позовних вимог у даній справі, позивач ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 відшкодування збитків, завданих внаслідок залиття квартири, посилаючись як на докази зокрема на акти залиття квартири, складені працівниками ЖЕД-103 КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва», засвідчені печаткою цього комунального підприємства.

Судом встановлено, що правонаступником КП ЖЕД-103 Голосіївського району є КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва».

Так, остаточне рішення у справі може вплинути на права та обов`язки КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва».

За зазначених вище підстав, суд приходить до висновку про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва».

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 53 ЦПК України, суд -

ухвалив:

у задоволенні заяви відповідача про залучення співвідповідача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок залиття квартири -відмовити.

Залучити Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва», код ЄДРПОУ 32375554, розташоване за адресою м. Київ проспект Голосіївський 17-Б до участі у розгляді справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у справі №752/17886/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок залиття квартири .

Призначити справу до судового розгляду на 14 00 год. 20 липпня 2022 року. .

Зобов`язати позивача надіслати на адресу залученої судом заінтересованої особи копію позовної заяви та додані до неї документи, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк