Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа 752/2860/22
провадження № 2-в/752/6/22
УХВАЛА
21.02.2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П.вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про відновлення судового провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про відновлення судового провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що, останню, слід направити до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності за наступних підстав.
Відповідно до ст. 490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Так, зі змісту заяви вбачається, що відповідач (боржник) ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на тимчасово непідконтрольній території України.
Крім того, встановлено, що відповідно до копії заочного рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 19.04.2012 р. у справі № 2/0109/1032/2012/, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було задоволено, та стягнуто із відповідача на користь позивача кредиту заборгованість с умі 1967149,19 грн., а також судові витрати в сумі 3219,00 грн.
Наведена територія є тимчасово окупованою територією України, що виключає загальну підсудність справ за зареєстрованим місцем проживання/перебування боржника.
Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних судам, які розташовані на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя.
Отже, відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.
Указом Президента від 29 грудня 2017 року № 452/2017 ліквідовано апеляційний суд міста Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область та місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві. Початком роботи Київського апеляційного суду визначено 3 жовтня 2018 року. Повноваження Київського апеляційного суду поширюються на територію міста Києва.
Таким чином, до компетенції вказаного суду належить вирішення питання визначення підсудності у справах, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним направити дану заяву до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 27, 31, 258, 260, 490 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про відновлення судового провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - передати до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Чередніченко
Судове рішення № 104033620, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 21.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/2860/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: