Ухвала суду № 104032767, 21.04.2022, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/2121/22

Провадження № 1-кп/686/891/22

УХВАЛА

21 квітня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - Антонюка О.В.,

з участю: секретаря Коломієць Б.М., прокурора Мельничук М.М., потерпілого ОСОБА_1 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисників-адвокатів - Ващука Ю.В., Яхієва О.А., перекладача Чебан Л.М., розглянувши в відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції, клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Туреччини, уродженця м. Мюрю Республіка Туреччина, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В ході досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_3 було обрано, а ухвалою Хмельницького апеляційного суду під час судового провадження продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, який спливає 01.05.2022 року.

Прокурор, яку підтримав потерпілий, заявила клопотання про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченого у зв`язку з продовженням існування ризиків, на підставі яких такий запобіжний захід було обрано останньому, зокрема можливість ухилення від суду, неправомірного впливу на потерпілих та свідків.

Обвинувачений та захисники заперечували щодо задоволення такого клопотання прокурора, посилаючись на його необґрунтованість та просили змінити запобіжний захід обвинуваченому на більш м`який.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд, враховуючи відомості про особу ОСОБА_2 , приходить до висновку про необхідність продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки наявність ризиків на підставі яких, такий запобіжний захід було обрано не відпала. Будь-яких доказів на спростування таких висновків суду не представлено.

Термін тримання під вартою обвинуваченого слід продовжити на період судового провадження, але не більше, ніж на два місяці з дня проголошення даної ухвали, тобто по 19 червня 2022 року, включно.

За таких обставин клопотання захисників про зміну раніше обраного обвинуваченому запобіжного заходу на більш м`який не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 331, 336, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, відкласти на 11 год.00 хв. 04 травня 2022р.

Продовжити термін тримання під вартою ОСОБА_2 на період судового провадження, але не більше ніж два місяці з дня проголошення даної ухвали, тобто по 19 червня 2022 року, включно.

В задоволенні клопотання захисників про зміну раніше обраного обвинуваченому запобіжного заходу на менш суворий - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя: О.В.Антонюк