Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 201/12299/20
Провадження 2/201/172/2022
УХВАЛА
про витребування доказів
19 квітня 2022 року м. Дніпро
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Демидової С.О.,
з секретарем судового засідання Пісчанською Т.М.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління-служба у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради, Служба у справах дітей Хмельницької міської ради про позбавлення батьківських прав,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління-служба у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради, Служба у справах дітей Хмельницької міської ради про позбавлення батьківських прав.
Від представника позивача до суду електронною поштою надійшла заява про залучення Органу опіки і піклування виконкому Хмельницької міської ради у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог та зобов`язати Орган опіки і піклування виконкому Хмельницької міської ради подати до суду висновок про розв`язання спору та доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Враховуючи указані представником позивача обставини, необхідно залучити до участі у зазначеній цивільній справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, Орган опіки і піклування виконкому Хмельницької міської ради.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною 1 статті 84ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частинами 6-9ст. 84 ЦПК Українивизначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Зважаючи на те, що на даний час позивач позбавлена можливості самостійно надати суду запитуваний висновок, який має суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, оскільки під час розгляду даної справи, з метою дотримання принципу повного та всебічного з`ясування судом обставин справи необхідно дослідження відповідних матеріалів, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.76-84,260, 353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Залучити Органопіки іпіклування виконкомуХмельницької міськоїради до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління-служба у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради, Служба у справах дітей Хмельницької міської ради про позбавлення батьківських прав в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Витребувати у Органу опіки і піклування виконкому Хмельницької міської ради висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Направити сторонам копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя С.О. Демидова
Судове рішення № 104031548, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 19.04.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 201/12299/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: