Ухвала суду № 104028680, 20.04.2022, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/9231/21

Провадження № 2-п/686/37/22

УХВАЛА

20 квітня 2022 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 грудня 2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

18.02.2022 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 грудня 2021 року та просить поновити строк для подачі заяви про скасування заочного рішення. На обґрунтування своєї заяви вказав, що 14 грудня 2021 року заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в цивільній справі №686/9231/21 позовну заяву комунального підприємства «Південно-Західні тепломережі» до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості задоволено. Він будь яких судових повісток, які б інформували про дату та час судового засідання особисто під розписку не отримував, був позбавлений можливості довести ті обставини, на які він посилається як на підставу власних заперечень в рамках даної справи. Також направив до суду заяву про застосування строку позовної давності.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав.

Представник позивача в судовому засіданні вказав, що проти задоволення заяви не заперечує.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав: судом встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 грудня 2021 року ухваленому у справі за позовом комунального підприємства «Південно-Західні тепломережі» до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, позов задоволено.

14 грудня 2021 року відповідач ОСОБА_3 не був присутнім в судовому засіданні.

Згідно ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Статтею 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 280, 284, 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_3 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 грудня 2021 року, що ухвалене у справі за позовом комунального підприємства «Південно-Західні тепломережі» до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 26 травня 2022 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 20.04.2021 року.

Суддя: О.В.Мазурок