Рішення № 10402440, 21.06.2010, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-1055/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого - судді Наумової І.Й.

при секретарі Фіркаловій І.Ю.

за участю представника позивача Сарібекян Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж звернулось з позовом до ОСОБА_2 з вищезазначеними позовними вимогами, посилаючись на те, що 24.12.2008 р. працівниками позивача проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією за адресою АДРЕСА_1 (кіоск) - на обєкті Відповідача, який на час проведення перевірки була приватним підприємцем. Під час даної перевірки встановлено, за допомогою індикатору схованої проводки виявлено підключення струмоприймачів кіоску поза розрахунковим приладом обліку електроенергії, підключення сховано за панелю приладу обліку. Порушено здійснено відкрито, про що складений акт в присутності позивача, яка у акті підписалась без будь-яких зауважень. 08.01.2009 р. на засіданні комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ у присутності Відповідача, у відповідності до Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України і Постанови КМУ №562 від 04.05.2006 р. обчислена кількість неврахованої спожитої електроенергії в період з 14.05.2006 по 11.09.2007 р., було визначено кількість спожитої недоврахованої електричної енергії у розмірі 26436,52 грн, Відповідачем отримано Протокол засідання комісії, розрахунок суми боргу та рахунок для сплати на вищезазначену суму, але до теперішнього часу сума заборгованості не погашена, в звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену суму.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала повному обсязі і дала пояснення в його обґрунтування аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило. На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів, та на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між сторонами 16.12.2005 р. був укладений договір №8823 про постачання електричної енергії, яка постачалась споживачу (ПП ОСОБА_2) за адресою АДРЕСА_1. 24.12.2008 р. працівниками позивача проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією за вищезазначеною адресою. Під час даної перевірки встановлено, за допомогою індикатору схованої проводки виявлено підключення струмоприймачів кіоску поза розрахунковим приладом обліку електроенергії, підключення сховано за панелю приладу обліку, що підтверджується актом №00002487 від 24.12.2008 р. складеним працівниками Запорізьких міських електричних мереж в присутності Відповідача та підписаний нею. Даний акт не був Відповідачем оскаржений. 08.01.2009 р. на засіданні комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ у присутності Відповідача, у відповідності до Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України і Постанови КМУ №562 від 04.05.2006 р. обчислена кількість неврахованої спожитої електроенергії в період з 14.05.2006 по 11.09.2007 р., було визначено кількість спожитої недоврахованої електричної енергії у розмірі 26436,52 грн, Відповідачем отримано Протокол засідання комісії, розрахунок суми боргу та рахунок для сплати на вищезазначену суму, але до теперішнього часу сума заборгованості не погашена. Протокол засідання даної комісії також Відповідачем не оскаржувався.

Згідно витягів з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, 21.05.2009 р. була проведена державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємцем ОСОБА_2 за її рішенням.

Згідно ч. 1 ст. 52 ЦК України, фізична особа - підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

Судом встановлено, що на підставі Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України і Постанови КМУ №562 від 04.05.2006 р. правомірно визначено кількість недооблікованої електроенергії на суму 26436,52 грн. внаслідок неправомірних дій відповідача.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню.

Відповідно до ст. 85, 88 ЦПК України судові витрати, які складаються зі сплачених позивачем: держмита 264 грн. 37 коп., 30 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджено квитанціями та розрахунком витрат, суд вважає необхідним покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись, ч. 1 ст. 52, ч. 1 ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 6, 8, 10, 85, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №26013141419 ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО -313957, ЕДРПОУ ВАТ „ЗОЕ” 00130926, в рахунок стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, 26436 грн. 52 коп. (двадцять шість тисяч чотириста тридцять шість грн. 52 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж на розрахунковий рахунок №260030231709 в АТ „СБЕРБАНК Росії”, МФО -320627, ЕДРПОУ 00130926 витрати понесені на сплату держмита в розмірі 264 грн. 37 коп. та витрати понесені на сплату інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн. 00 коп.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя І.Й. Наумова