Ухвала суду № 104023595, 23.02.2022, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 249-79-26, факс:249-79-28;

вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08

e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ: 02896762

_________________

Провадження 1-кс/760/1330/22

В справі 760/3820/22

У Х В А Л А

І. Вступна частина

23 лютого 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва Коробенко С.В. розглянув матеріали скарги адвоката Катеринчука Миколи Дмитровича, поданої в інтересах ОСОБА_1 , на рішення прокурора Офісу Генерального прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

ІІ. Мотивувальна частина

21 лютого 2022 року до Солом`янського районного суду м. Києва суду надійшла скарга адвоката Катеринчука Миколи Дмитровича, поданої в інтересах ОСОБА_1 , на рішення прокурора Офісу Генерального прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій в межах кримінального провадження №12012000000000077 від 23.11.2012.

Згідно з ч. 1 ст. 306 Кримінального процесуального кодексу України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу.

Листом ВССУ від 05.04.2013 N223-559/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» було звернуто увагу судів на те, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК), а тому з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад, ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК тощо).

В матеріалах скарги відсутнє посилання на те, яким саме органом досудового розслідування здійснюється досудове провадження в кримінальному провадженні №12012000000000077 від 23.11.2012.

Офіс Генерального прокурора розташований за адресою: м. Київ, вул. Різницька, 13/15, тобто поза межами Солом`янського району м. Києва.

За таких обставин, скарга не містить доказів у підтвердження її підсудності Солом`янському районному суду м. Києва.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи викладене, скарга підлягає поверненню Скаржнику.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя ухвалив:

1.Скаргу Катеринчука Миколи Дмитровича, поданої в інтересах ОСОБА_1 , на рішення прокурора Офісу Генерального прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій повернути скаржнику.

2.Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: