Ухвала суду № 104021800, 22.02.2022, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/2825/22

Провадження №2-а/369/129/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сподар Андрія Володимировича про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Савченко Владислава Олеговича, Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до старшого державного інспектора відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Савченко Владислава Олеговича, Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі.

Також позивач подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням №68564588 від 16.02.2022 року, яке відкрито Дніпровським відділом державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), щодо стягнення коштів з ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Позивач зазначив, що оскільки в зазначеній адміністративній справі ним оскаржується фактично виконавчий документ - постанова про притягнення до адміністративної відповідальності серії ВМ №00003229 від 14.12.2021 року, тому вважає за необхідне забезпечити позов шляхом: зупинення стягнення, яке здійснюється на підставі виконавчого провадження №68564588 від 16.02.2022 року, яке відкрито Дніпровським відділом державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

В разі задоволення позовних вимог, у державного виконавця буде відсутня підстава стягнення.

Цей захід забезпечення позову дозволить уникнути неправомірного стягнення коштів з його рахунку та усуне перешкоди у користуванні його майном.

За наслідками вивчення матеріали заяви про забезпечення позову, вбачаються підстави для задоволення заяви про забезпечення позову з огляду на наступне.

Відповідно дост.150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч.1ст.152 КАС України, позов може бути забезпечено: зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта;забороною відповідачу вчиняти певні дії;забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Вимогами п.2,3 ч.1ст.34 Закону України «Про виконавче провадження»визначено можливість зупинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Запропонований представником позивача захід забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення на підставі виконавчого документу є співмірним з предметом цього позову, який стосується оскарження постанови про адміністративне правопорушення .

Оскільки заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер, а також суттєво не вплинуть на права та законні інтереси відповідача у справі, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.150-152,154,248 КАС України,суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сподар Андрія Володимировича про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Савченко Владислава Олеговича, Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі - про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням №68564588 від 16.02.2022 року, яке відкрито Дніпровським відділом державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), щодо стягнення коштів з ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , до набрання законної сили рішення в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.132-1 КУпАП.

Ухвалу про забезпечення позову надіслати головному державному виконавцю Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Клочко Ользі Петрівні (73036, м. Херсон, вул. Перекопська,166).

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Т.В. Дубас