Ухвала суду № 104021790, 14.02.2022, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/15876/21

Провадження №2/369/2603/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого суддіДубас Т.В.,

при секретаріЖитар А.А.,

з участю:

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Києва заяву відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина 2012» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за орендну оплату та штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина 2012» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за орендну оплату та штрафних санкцій.

13грудня 2021року відповідачкою ОСОБА_1 черезканцелярію судуподано клопотання прозакриття провадженняу справіза №369/15876/21за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина 2012» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за орендну оплату та штрафних санкцій, у зв`язку з тим, що у неї відсутня заборгованість за орендну плату. Крім того, в неї є повідомлення від ТОВ «Черемшина 2012» за №3 від 11.12. 2020 року, про те, що ТОВ «Черемшина 2012» не являється власником гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , а власником є ТОВ «Журавлинка плюс»

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання про закриття, дійшов до наступного висновку.

Положеннямистатті 255 ЦПК Українипередбачений вичерпний перелік обставин, за наявності яких суд закриває провадження у справі.

Суд вважає клопотання відповідача безпідставним, оскільки суду не доведено наявність правових і фактичних підстав для закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає відсутніми підстави для задоволення клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст. 255 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження по цивільній справі -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Дубас